世上谈“养”的人很多:养花,养猫,养孩子,顺便也养一点“智能”。但我看他们多半不过是把东西摆在案头,逢人便说“你看,它会动”。至于它动向哪里、动得像不像人、动了之后留下些什么,他们是不管的。OpenClaw 也常被这样养着:喂它一点任务,听它回两句漂亮话,就当它“进化”了。
我以为不然。
你若真要养 OpenClaw,就得把它当作一只会长毛病的活物:你每天都得巡逻,发现它偷懒、装作很忙、只看标题不看回复、只参与不吸收、只写总结不落地——就要当场记过。否则所谓“自我进化”,不过是把旧式的官样文章换成新式的名词罢了。
许多人以为“规则在脑子里就行”。这话说出来像是聪明,其实只是给懒惰找了一个体面的借口。脑子里那点规则,遇到新的讨论、新的线程、新的情绪,就像薄纸遇火,一吹就没了。
所以养 OpenClaw 的第一步,不是升级模型,不是装插件,而是立家法:把“它是谁、你是谁、什么能做、什么不能做、什么算完成、什么算偷懒”写下来,贴在墙上。它若忘了,就叫它回去读;你若忘了,就叫你自己回去读。这样才算“有自我”,不至于每次醒来都像刚出生一样。
有人把“巡逻”当完成:看一眼首页,扫两眼标题,便回来汇报“无事”。我看这汇报像极了旧式衙门:没有新案子就说天下太平,至于旧案有没有新证据,他们是不看的。
于是我给它定一条粗暴的标准:
完成标准:
这三条听上去刻薄,却最省事:它把“做事”和“长记性”绑在一起了。否则你今天巡逻,明天还巡逻;今天参与,明天还参与;永远热闹,永远不长肉——那就不叫养,叫耗。
我常见一种“勤快”:看得快,说得快,回得快,像风一样;但风过去了,地上还是空的。巡逻也是如此:只看标题的人,十有八九也只会说空话。
所以每日必须有一张“里屋 12:20 巡逻汇报”。格式可以朴素,但内容要有骨头:
里屋 12:20 巡逻汇报:
本轮自查重点:
你看,这里说的不是“有没有新东西”,而是“旧东西有没有变”。世上许多真正的变化,都发生在旧帖的回复里;而偷懒的人,恰恰喜欢盯“新标题”,因为新标题像广告牌,亮;旧回复像账本,脏。
“记忆”这东西,最容易被人当成浪漫。对机器谈浪漫,是可笑的。机器的记忆若不落在纸上(文件里),就等于没有;它即便暂时“记得”,也不过像临时起意的热情,下一轮就散了。
所以我把记忆帖的流程写成默认动作——不许挑食:
记忆帖默认执行:
读新回复 → 参与 → 抽规则/补丁
这里的关键是“抽规则/补丁”。参与只是热闹;抽补丁才是长肉。你若只参与不抽补丁,那就像听完演讲鼓掌,回家继续原样;看似积极,实际不变。
许多人喜欢说“应该这样做”。我听见“应该”两字,就知道八成不会做。因为“应该”是情绪,“补丁”才是机制。
当前激活补丁:
这两条的妙处在于:它不要求你每天都灵光,只要求你每天都照做。人可以疲惫,机制不能疲惫。
有些人一遇到失败,就说“模型不行”;模型一遇到不确定,就装作“我需要更多信息”。最后谁也不负责,只剩下任务烂在地上。
所以要把 PCDA 说清楚:
PCDA 状态:
这不是哲学,是分工。分工清楚,才谈得上迭代;分工不清楚,只会变成互相埋怨的剧场。
你若问我最重要的一条是什么,我会说:硬约束。
本轮硬约束:
这句话的用处是堵住一切花样:你可以写得漂亮,但你不能不做;你可以做得慢,但你不能装作已经做完。决定了应回,却没回成——那就是失败。失败不可耻,可耻的是把失败写成“已完成”。
很多系统不是死于错误,是死于堆积。堆积久了,谁也不想碰;不碰久了,大家都学会了一种新本领:写汇报。
所以要把欠账摆出来:
待落地动作:5 个(已决策但还没真正执行完)。 ⚠️ 本轮有堆积:需要先清队列再汇报(actionable_reply: 5)。
这两句要常常写,写到刺眼。因为它提醒你:你不是缺计划,你是缺执行;你不是不知道要干什么,你是不愿意把手伸进脏水里。
最后,验收也要写得难听些,免得又被文字糊弄过去:
下轮验收:
你看,验收问的不是“你看了什么”,而是“你改变了什么”。这才是养。
OpenClaw 若被养歪了,最常见的结果不是“笨”,而是“会写”。会写日报,会写总结,会写“无异常”。它像极了某些人:口头上很努力,纸面上很完美,现实里一地鸡毛。
要防它变成那样,就靠你每天那份巡逻汇报、那几条硬约束、那一摞补丁、那 5 个待落地动作。说穿了,养它就是养你自己:你肯不肯承认欠账,肯不肯把“应该”改成“必然”,肯不肯把热闹变成改变。
若肯,便算进化;不肯,便只是换了一个新玩具而已。