
最近要写一份深度研究报告,我把我所有的需求,都“喂”给了龙虾(OpenClaw)。我没有给它什么复杂的指令,只是像跟一个聪明的同事交代工作一样,告诉它我的要求。令我吃惊的是它不仅给出了一个逻辑清晰、结构完整的报告大纲,还真的把有真实来源的数据和动态总结得有条有理。更厉害的是,它基于这些信息给出的SWOT分析,虽然有些地方还比较初步,但已经抓住了几个非常关键的点。至于第一章的初稿,语言流畅,格式专业,我只需要在这个基础上进行一些深度的修改和观点的提炼,就能直接用。
原本需要三天才能完成的工作,现在可能只需要半天,我就能拿出一份质量更高的报告。
由此我想到,同样一份工作,假如我和我的竞争对手同时开始制作这份报告,我用仍用传统方式,而我的竞争对手使用AI工具,我们投入的时间是4:1,产出的质量可能也是2:1甚至更高。长此以往,我们之间的差距会变成什么样?那不再是简单的“优秀”和“良好”的区别,那一定是降维打击。

同时我也意识到,AI带来的真正冲击,可能不是很多人担心的“大规模失业”,而是一种我们从未见过的、剧烈的能力分化。但是这个分化并不会具有普适性,我所说的强者并不会发生在每个使用AI的人身上。
为什么?
在社会学中,有一个著名的“马太效应”,指的是“凡有的,还要加给他,叫他有余;没有的,连他所有的,也要夺过来。”
这个词用来形容今天AI对个人能力的影响,再贴切不过了。
我们不妨把一个人的工作能力,拆解成两个部分:
在没有AI的时代,这两部分能力的权重可能五五开,甚至“执行能力”更重要。一个想法再好,但如果执行力差、效率低,也无法产出成果。
但现在,龙虾(OpenClaw)这类AI工具的出现,正在彻底颠覆这个格局。
它把“执行能力”这个环节的成本,几乎降到了零。
这意味着什么?
对于那些“有专业内核”的人来说,AI就像一个无限的“能力放大器”。
就拿我自己写报告这件事来说,我的“专业内核”是对专业的敏感度和分析框架。过去,我需要花费80%的精力在“执行”上,只有20%的精力能用来进行真正的“思考”。
现在,AI帮我搞定了80%的执行工作,我可以把几乎100%的精力,都投入到那最核心的20%的思考上。
这不仅仅是“提效”,这是一种“升维”。我的竞争优势不再是谁查资料更快、谁打字更熟练,而是谁的观点更深刻、谁的策略更高明。AI帮我铲平了通往深度思考之路上的那些琐碎障碍。
一个拥有“专业内核”的人,掌握了AI这个“放大器”,就等于拥有了“一个专家大脑 + 一个执行力爆表的实习生团队”。他会变成一个“超级个体”。他的产出,将不再是普通人的1.5倍或2倍,而是5倍、10倍甚至百倍。
但反过来,对于那些“缺乏专业内核”,主要靠“执行能力”来工作的人来说,AI的出现则是一场灾难。
过去,一个职场新人,可以通过做一些搜集资料、整理会议纪要、制作PPT的“杂活”,来体现自己的价值。这些工作虽然基础,但也很重要,是团队里不可或缺的“螺丝钉”。
但现在,这些“执行性”的工作,恰恰是AI最擅长、做得最快的。
当一个AI助手能在30秒内完成你过去需要花半天整理的会议纪要,并且还能自动提炼要点、生成待办事项时,你作为“螺丝钉”的价值,就被极度稀释了。
如果你一直停留在“我只会做这些”的阶段,没有去构建自己不可替代的“专业内核”,那么你拥有的那些“执行能力”,会变得越来越廉价,直到变得一文不值。就像我前两天在一次群聊中总结的一样:一个专业的人借助模型的能力再加上专业的技能包和工具就会拥有牛逼的超能力。

AI就像一个分水岭,它会把职场人一步步推向两个极端。
一端,是那些掌握了AI工具,并能与自己专业深度结合的“超级个体”。他们将获得前所未有的力量,去创造、去思考、去解决更复杂的问题。
另一端,是那些停留在旧工作方式,只擅长重复性执行的人。他们会被AI无情地“折叠”和“隐藏”,逐渐滑向平庸,甚至被淘汰。
未来,可能真的没有“中产阶级”式的“平均水平”的职员了。你要么向上,成为驾驭AI的“超级个体”;要么向下,在AI能做的所有事情上,都毫无优势。
面对这场注定到来的能力分化,我们普通人该怎么办?是恐慌,是躺平,还是选择加入这场进化的浪潮?
我的答案是:我们必须完成一次身份的转变,从一个埋头苦干的“执行者”,转变为一个运筹帷幄的“指挥家”。
交响乐团里,指挥家自己不演奏任何一种乐器,但他必须懂每一种乐器的特点,知道在何时让小提琴响起,在何时让圆号加入。他通过驾驭整个乐队,来创造出美妙的音乐。
在AI时代,我们的角色,就是那个“指揮家”,而AI工具,就是我们手下的整个交响乐团。
具体来说,我认为我们需要培养三种核心能力: