
AI偶尔犯蠢,生成一些乱七八糟的东西,或者根本不听话了。怎么办?
人和 AI 之间,缺的不是能力,而是 一套能对齐预期的语言。
不是仅仅为了 PUA AI,而是帮我们快速记住:不同场景下,该怎么跟 AI 沟通。
下面这几种“对齐风格”,可以像选模式一样,直接套用。
风格 | 一句话对齐原则 | 适合场景 | 示例 Prompt 开头 |
|---|---|---|---|
阿里 | 先定目标,再追过程,最后复盘 | 完整链路的功能开发 | “先明确目标,再分步骤执行,最后自我复盘” |
字节 | 小步快跑,数据说话,别追求完美 | 实验性功能、快速验证 | “优先可运行,不要过度设计,后续再迭代” |
华为 | 深挖根因,敢于自我反驳 | 稳定性高、故障排查 | “每写一段代码,反问自己:哪里可能出错?” |
腾讯 | 多个方案赛马,灰度上线 | 不确定哪个更好的设计 | “给出两个不同思路的方案,并对比优劣” |
拼多多 | 砍掉中间环节,最短路径做决策 | 追求极简、快速落地 | “用最少代码实现,不要中间抽象层” |
美团 | 效率优先,做难但长期有价值的事 | 基础设施建设、性能优化 | “优先考虑长期维护成本,而不是短期便利” |
小米 | 专注单品,极致口碑 | 产品打磨、用户体验 | “只做核心功能,做到完整再扩展” |
Netflix | 高人才密度,坦诚反馈 | 需要高质量判断 | “如果这是正式代码评审,你会指出什么问题?” |
Musk | 先质疑,再删除,简化后加速 | 复杂系统重构 | “先问:这个部分真的需要吗?不需要就删掉” |
Jobs | 做减法,每个细节都要对 | 精致产品、强风格输出 | “每个命名和缩进都要一致,不允许敷衍” |
Amazon | 先写用户故事,反向工作 | 面向用户的功能设计 | “先写一段用户会怎么用这个功能的描述,再写代码” |
你问 AI:
“帮我写一个倒计时组件”
AI 输出:
你的心理活动:
我就想在按钮上显示一个 5 秒倒计时啊……
你选“拼多多风格”:
“用最少的代码实现一个倒计时。不需要暂停、不需要毫秒、不需要多实例。只输出核心 JS 和最简单的 HTML。”
AI 输出:
📷 此处建议配图:左右对比图
左边:300 行复杂代码截图
右边:20 行简洁代码截图
中间箭头写“加上对齐规则后”
比“把一个 AI 说到累”更有效的,是 让多个 AI 各干各的。
角色 | 做什么 | 说话风格 |
|---|---|---|
拆解者 | 把任务拆成规则:必须、禁止、边界 | 冷静、挑剔、只问“为什么这样” |
执行者 | 严格按照规则写代码,不加料 | 听话、按模板填空,不解释 |
审查者 | 对照规则检查,只挑问题 | 疯狂挑选问题,返回问题 |

自己使用的时候,可以按照自己的风格来修改。
第一步:拆解者输出规则
必须:只用一个 .js 文件undefined禁止:使用任何第三方库undefined边界:倒计时结束后自动停止
第二步:执行者写代码
(按规则输出代码,每处加
// REVIEW)
第三步:审查者检查
✅ 符合:单文件undefined❌ 不符合:第 12 行引用了 moment.jsundefined⚠️ 风险:结束后的回调未处理边界情况
第四步:拆解者决定
去掉 moment.js,补充结束后回调 → 合入
以下不是“PUA”,而是清晰的任务边界。
你可以直接复制到 Prompt 里。
“请先一步步推理,在最后给出结论。过程中不要跳过中间步骤。”
“只输出代码,不要任何解释,不要注释,不要示例。”
“写完代码后,假设每一行都可能出错。列出最可能的三个错误场景。”
“先写一段用户故事:用户在什么情况下会用到这个功能?然后再写代码。”
不要试图让一个 AI 做到完美,undefined而是用流程和分工,让它稳定地做到“不跑偏”。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。