最近圈子里流行一个新词——“码奸”。
不是“码农”,不是“码畜”,是“奸”。
这个词从大厂程序员群里传出来,带着几分自嘲,更多是无奈。说的是那些搞大模型、做 AI 编码工具的人——
““你们这些搞大模型的就是码奸,害死前端兄弟,还要害死后端,最后连自己也得搭进去。””
听起来像句玩笑,但笑不出来。
字面意思很好懂:写代码的人,成了行业的“叛徒”。
但这个“叛”,不是卖国求荣那种,而是一种更复杂的处境——你亲手参与创造的东西,最终反过来吞噬了你所在的群体。
最讽刺的是,被骂“码奸”的,恰恰是最靠近技术浪潮核心的人。他们没做错什么,只是比其他人早几步看到了未来,然后动手把它变成了现实。
结果现实来得太快,快到身边的人还没来得及准备,就已经站在了悬崖边上。
几个数字,自己看:
这不是预测,是已经发生的事。
一年前,AI 编程工具生成的代码可用率不足 5%。现在,这个数字倒过来了。
前端开发首当其冲。
JavaScript 和 HTML 这些网页开发语言是 AI 编程工具最常用的语言,用户界面和用户体验相关的任务位居编码任务前列。
为什么?因为前端工作有大量重复性、模式化的部分——调 UI、写表单、做布局。这些东西,AI 最擅长。
然后是初中级工程师,可能就包含我。
当一个高级工程师配合 AI Agent 可以顶过去三五个人的产出时,企业还需要那么多“只会写代码的程序员”吗?
有位网友说得很直白:
““AI 不会让程序员这个职业消失,但它会让‘只会写代码的程序员’变得不值钱。”
以前,能调出漂亮 UI 就是稀缺资源。现在,AI 能帮你生成 70% 的 UI 代码。你剩下的 30% 价值是什么?
是理解业务。是判断交互逻辑。是跟人沟通需求。
而这些,恰恰是很多程序员最不擅长的。
大树身边有朋友被开掉后,说了句特别扎心的话:
““有些人被裁员,有些人被蒸馏成 skill 留在了公司。””
什么意思?
你的工作经验、你的代码习惯、你解决过的问题,被 AI 学习、吸收、压缩成一个“技能包”。然后公司用这个技能包,替代了你这个人。
你走了,但你的“能力”留下了——以另一种形式,继续为公司创造价值,只是不再需要给你发工资。
这可能是这个时代最残酷的隐喻。
不会。但会重组。
前两天看36氪,有篇文章大概说的是:
““程序员不会消失,但更多的普通人会因为 AI 获得‘编程权’。””
过去,程序员耗费大量时间在重复性、机械化的代码搬砖上。AI 接管这些体力活之后,真正的编程才会浮出水面——
架构设计、系统思维、问题抽象、跨团队协调、对业务的深度理解。
这些东西,AI 暂时还学不会。
但问题是:有多少程序员,真的具备这些能力?
还是说,我们中的大多数人,其实一直只是在“高级搬砖”?
前两天和一个朋友侃大山的时候,他分析过一个可能的路径:
回到“码奸”这个词。
骂搞大模型的人是“码奸”,本质上是一种无力感的投射——我们无法阻止浪潮,只能找个具体的人来承担这份焦虑。
但说实话,就算没有这群“码奸”,AI 编码也会来。只是早晚的问题。
技术从来不是道德问题。它是趋势,是必然,是不以个人意志为转移的东西。
真正的问题是:当趋势来临时,你站在哪一边?
是被浪潮卷走,还是学会冲浪?
如果你是个程序员,现在该做什么?
如果你不是程序员,这篇文章跟你有什么关系?
关系大了。今天发生在程序员身上的事,明天可能就会发生在其他行业。
AI 不是只针对谁。它只是在重新定义“价值”这件事。
“码奸”这个词,可能会流行一阵子,然后被遗忘。
但它背后的焦虑不会消失。
大模型没砍掉高房价,没降低生活成本,没解决教育医疗的问题——它先砍掉的,是一群曾经被认为“高薪稳定”的岗位。
这很讽刺,也很真实。
我们能做的,大概就是在被“蒸馏”之前,先想清楚:
“除了写代码,我还剩下什么?”
这个问题,大概是越早问越早回答越好😮💨