![](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-7353521/ac2f28173633dc2bb74d4eecb145d9f1.jpg)

**TL;DR**：2024 年底到 2025 年初，AI 编程工具曾以远低于成本的价格开放旗舰模型访问权限。那个窗口正在系统性地关闭，本文用完整的数据还原这个过程。

2024 年底，你花 20 美元 订一个 Cursor Pro，可以全天调用 Claude Sonnet 写代码，500 次快速请求用完之后还有无限慢速请求兜底，真实 API 价值轻松超过 100 美元。同一时间，GitHub Copilot 10 美元/月，代码补全没有任何请求上限；Claude Pro 20 美元/月，几乎感受不到速率限制。

那不是正常的市场定价，那是一场补贴战。

现在回头看，2024 年底到 2025 年初是一段历史性的异常窗口。各平台用低于成本的价格抢占开发者心智，AI 编程工具的「真实价格」被人为压低了。那个窗口，正在系统性地关闭。

## 黄金窗口期：那时候到底有多便宜

用数据说话。以下是窗口期内主要工具的实际权益：

| 工具 | 价格 | 核心权益 | 时间节点 |
|------|------|---------|---------|
| Cursor Pro | 20 美元/月 | 500 次快速请求 + 无限慢速请求（Claude Sonnet/GPT-4o） | ~2025 年 6 月前 |
| GitHub Copilot Individual | 10 美元/月 | 无限代码补全，无任何请求上限 | 2022 年 6 月上线 |
| Windsurf Pro | 10 美元/月 | 1000 次 Cascade agentic 步骤 | 2024 年 11 月 -12 月 |
| Claude Pro | 20 美元/月 | 几乎无感知的速率限制，实际可全天使用 | ~2025 年初前 |
| GLM Coding Lite | 20 元/月（年付 240 元） | 大量 Coding 请求配额 | 2025 年底 -2026 年 2 月前 |
| 阿里云 Qwen Lite | 7.9 元首月，40 元/月 | 18000 次请求/月，支持多家旗舰模型 | 2026 年 2 月 -4 月 |

「无限慢速请求」是理解当时价值的关键。Cursor 的慢速队列意味着你只要不急，可以不限量地调用 Claude Sonnet，20 美元/月换来的是真正的旗舰模型全天访问权。Augment Code 后来在公告里亲自说出了真相：有用户每小时发 335 个请求，持续整整 30 天，平台实际成本约 15000 美元，但该用户只付了 250 美元。

整个行业都在用同样的逻辑运转。

## 窗口是怎么一步步关上的

这不是某一家平台的单独决定，而是整个行业在同一个压力下的连锁反应。从 2025 年中开始，收紧的动作一个接一个。

### 2025 年 6 月：Cursor 打响第一枪

2025 年 6 月 16 日，Cursor 悄悄上线了新计费方式，没有提前通知。原来的 500 次快速请求 + 无限慢速请求，变成了 20 美元 的 API 额度池，按底层模型的实际 API 价格扣费。换算下来，20 美元 大约能换 225 次 Claude Sonnet 4 请求，无限慢速请求彻底消失。

用户账单暴增。部分重度用户发现，过去一个月的实际消耗远超 20 美元。

近三周后，CEO Michael Truell 在 [官方博客](https://cursor.com/blog/june-2025-pricing) 公开道歉，承诺退还过去三周的超额账单，联系邮箱 pro-pricing@cursor.com。道歉本身说明了问题有多严重——用户不是在抱怨涨价，而是在抱怨被突然改变了规则。

9 月，Cursor 再次调整：Teams 计划转为 API 计费，Auto 模式对个人用户也取消无限制。

### 2025 年 7 月：Anthropic 悄悄加了速率限制

2025 年 7 月 17 日，Anthropic 在没有通知用户的情况下，对 Claude Code 上线了速率限制。[TechCrunch 报道](https://techcrunch.com/2025/07/17/anthropic-tightens-usage-limits-for-claude-code-without-telling-users/) 之后，Anthropic 才在 7 月 28 日于 [官方 X 账号](https://x.com/AnthropicAI/status/1949898502688903593) 正式宣布：8 月 28 日起实施每周速率上限。

官方说「预计影响不到 5% 的用户」。但 Pro 20 美元/月 的用户此后无法访问 Opus 系列，Sonnet 4 也有每周 40-80 小时的使用上限。

### 2025 年 10 月：Augment Code 转 credit 制，并说出了行业的真相

2025 年 10 月 20 日，Augment Code [官方宣布](https://www.augmentcode.com/blog/augment-codes-pricing-is-changing) 从按消息计费切换到 credit 制。公告里有一句话值得被记住：

> “One Max plan user issued 335 requests/hour for 30 days, costing ~15000 美元/month vs. 250 美元 paid.”

每月付 250 美元，平台实际承担 15000 美元 的成本。这不是个例，是整个订阅制模式的结构性问题。按消息计费时，简单任务和复杂的 agentic 任务对用户来说一样贵，对平台来说成本却相差几十倍。

### 2026 年 2 月：国内「涨价第一枪」

国内的 Coding Plan 订阅制本身是 2025 年底才出现的新物种，GLM 是先驱，阿里、百度、字节随后在 2026 年 2 月集中跟进，打出 7.9 元首月的价格战。

但这场价格战只持续了不到三个月。

2026 年 2 月 12 日，智谱 GLM 率先涨价，Coding Plan 各档位涨幅 30% 以上，首购优惠同步取消。国内开发者戏称这是「白菜价时代终结的第一枪」。

### 2026 年 3 月：Windsurf Pro 涨价并改变计费模式

2026 年 3 月 19 日，Windsurf 发布 [官方公告](https://windsurf.com/blog/windsurf-pricing-plans)，Pro 计划从 15 美元/月涨至 20 美元/月，同时废除 credit 制，改为不透明的 quota 制——每个模型按标注成本等级，用户无法精确预算消耗。新增 200 美元/月 Max 计划面向重度用户。社区反馈单次 Claude Opus 4.6 代码审查就能吃掉当周 8% 的配额。

### 2026 年 3 月：腾讯云混元涨价 463%

2026 年 3 月 11 日，腾讯云发布 [官方公告](https://cloud.tencent.com/announce/detail/2227)，对混元系列模型大幅调价，3 月 13 日生效：

| 模型 | 调整前（元/千 tokens） | 调整后（元/千 tokens） | 涨幅 |
|------|-------------------|------------------|------|
| HY2.0 Instruct 输入 | 0.0008 | 0.004505 | +463% |
| HY2.0 Instruct 输出 | 0.002 | 0.01113 | +456% |
| HY2.0 Think 输入 | 0.001 | 0.0053 | +430% |
| HY2.0 Think 输出 | 0.004 | 0.0212 | +430% |

同日，GLM 5、MiniMax 2.5、Kimi 2.5 结束免费公测，转为按量计费。

3 月 18 日，阿里云和百度智能云同日宣布 AI 算力产品涨价，幅度 5%-34%，4 月 18 日生效。4 月 9 日，腾讯云再次宣布算力产品上调 5%，5 月 9 日生效。

### 2026 年 4 月：GitHub Copilot 的三连击

2026 年 4 月 20 日，GitHub 发布 [官方公告](https://github.blog/changelog/2026-04-20-changes-to-github-copilot-plans-for-individuals/)，一次性宣布三件事：

- Opus 系列模型从 Pro 计划全部移除，仅 Pro+（约 39 美元/月）保留 Opus 4.7
- Pro、Pro+、Student 计划暂停新用户注册
- 引入 Session 限制和 7 日 token 上限两种新限额机制

VP of Product Joe Binder 在公告中直接说明原因：**「Agentic workflows have dramatically increased compute demands, with some single requests exceeding the cost of an entire plan.」**（agentic 工作流大幅推高了算力需求，单次请求的成本已经超过整个订阅计划的价格。）

### 2026 年 4 月：阿里云 Qwen Lite 停售，GLM 限制非 Coding 场景

4 月 13 日，阿里云 Qwen Coding Plan Lite 停止续费；4 月 15 日，免费调用额度从 1000 次/天削减至 100 次/天。

Z.AI（智谱 GLM 海外版）同期上线非 Coding 场景检测机制，[官方使用协议](https://docs.z.ai/devpack/usage-policy) 明确：三次违规使用非 Coding 场景，永久封号。

### 2026 年 4 月底：Qoder 全线翻倍

4 月 30 日，Qoder 新定价生效，幅度最为直接：

| 计划 | 原价 | 新价 |
|------|------|------|
| Pro | 10 美元/月 | 20 美元/月 |
| Pro+ | 30 美元/月 | 60 美元/月 |
| Ultra | 100 美元/月 | 200 美元/月 |
| Add-on Credits | 10 美元/1000 credits | 20 美元/1000 credits |

## 变相涨价比明着涨更值得警惕

上面列出的这些，都是可以被感知的变化——价格数字变了，权益缩水了，用户看到账单就知道。但还有一种涨价方式更隐蔽：价格不变，模型悄悄变贵了。

### Opus 4.7：更贵、更容易出错

Claude Opus 4.7 发布后，有开发者注意到账单异常，于是建了一个社区统计网站 [tokens.billchambers.me](https://tokens.billchambers.me)，专门收集真实用户的 Opus 4.6 与 4.7 单次请求 token 消耗对比。

截至统计时，766 次真实提交显示：

- Opus 4.7 平均每次请求比 4.6 多消耗 **36.2%** 的 token
- 平均单次请求从 354 tokens 增长到 457 tokens
- 成本同步上涨 36.2%

这不是官方通知，也不是定价调整，就是模型换了一代，每次调用悄悄贵了三分之一。

更关键的是，token 消耗增加的同时，准确率反而下降了。根据用户实测数据，Opus 4.7 一次做对的成功率约为 74.5%，而 4.6 是 83.8%。成功率下降意味着需要更多次重试，而每次重试又是一笔 token 费用。

实际使用成本的涨幅，远不止账面上的 36%。

### 订阅制是一种错觉

这背后有一个根本性的问题：**订阅制掩盖了真实成本。**

你每月付 20 美元，感觉买到了一个固定的服务。但平台真正出售的是算力，而算力的价格随模型能力指数增长。当模型从 Claude 3.5 Sonnet 进化到 Opus 4.7，单次请求的实际计算成本可能已经翻了几倍，但订阅价格的数字没变。

平台有两种方式消化这个成本差：一是降低每月可用量，二是让新模型每次消耗更多 token。两种方式都不会触发用户的「涨价警觉」，但实际上都是在变相转移成本。

Anthropic 没有宣布 Claude Pro 涨价。但 2025 年 4 月推出 Claude Max（100 美元/月和 200 美元/月）这件事本身，就已经默认承认了：20 美元 的 Pro 计划已经不够用了。

## 为什么会这样

这一轮集中收紧，表面上看是各家平台的独立决策，背后是同一个物理约束在起作用。

### Token 消耗在爆炸式增长

AI agent 的普及从根本上改变了 token 消耗的量级。传统的 AI 问答是单轮交互，一次对话消耗几百个 token；而 agentic 工作流是多步骤、长链路的任务执行，同等长度的编程任务，token 消耗量是普通对话的 10-50 倍。

数字摆在这里：中国市场日均 token 调用量从 2024 年初的约 1000 亿，增长到 2025 年底的 100 万亿，再到 2026 年 3 月突破 140 万亿——两年内增长超过 1000 倍。这不是线性增长，是指数爆炸。

GitHub Copilot VP Joe Binder 的那句话是最直接的注脚：单次 agentic 请求的成本，已经超过了整个订阅计划的价格。

### 硬件成本同步上涨

需求爆炸的同时，上游成本也在上涨。市场研究机构 TrendForce 的数据显示，2026 年第一季度 DRAM 合约价上涨 90%-95%，NAND 闪存上涨 55%-60%。GPU 供给因出口管制和需求爆炸持续紧张，算力获取成本居高不下。

这是为什么阿里云、百度云、腾讯云会在 2026 年 3 月同一时间段宣布算力产品涨价——不是巧合，是整个供应链在同一时刻传导到了终端。

### 补贴换用户的逻辑走到了尽头

2023-2024 年的低价策略，本质是用资本补贴换开发者心智占领。逻辑是：先让开发者养成使用习惯，形成工作流依赖，之后再调整定价。

Augment Code 公告里那个极端案例——250 美元 付费背后 15000 美元 的实际成本——不是偶然，是整个行业商业模式的缩影。资本市场对亏损的容忍度正在收窄，平台必须找到出口。

### 能力军备竞赛与经济可行性之间的裂缝

这背后有一个更深的矛盾还没有被正视。

AI 行业的开发逻辑，本质上像 F1 赛车——不惜一切代价榨取性能，成本不是约束条件，能力才是。GPT-4 训练成本据 [Sam Altman 本人在 MIT 活动上确认](https://x.com/glennklockwood/status/1648070276352196611) 超过 1 美元 亿；Grok 4 据 [Epoch AI 估算](https://epoch.ai/data-insights/grok-4-training-resources) 约 4 美元.9 亿，同时消耗 3.1 亿度电、7.5 亿升水。而 Epoch AI 的另一项研究显示，[大型模型训练成本每八个月翻一倍](https://epoch.ai/data-insights/cost-trend-large-scale)，这条曲线没有放缓的迹象。F1 车队每年烧几亿欧元，但没人指望用 F1 赛车上下班。

问题是，AI 行业在用 F1 的逻辑开发，却在用「替代普通工人」的故事融资和宣传。真正在生产环境里被大规模使用的，是 Sonnet、Gemini Flash 这类「够用、便宜、可靠」的模型——丰田卡罗拉，不是 F1 赛车。

能力军备竞赛和经济可行性之间的鸿沟，是这轮涨价的底层背景，也是它不会轻易结束的原因。

## 涨价到此为止了吗

这是一个值得正视的问题。

**收支平衡了吗？** 未必。腾讯云混元 API 涨了 460%，听起来触目惊心，但别忘了它的起点是什么——为了打价格战压到骨折的 0.0008 元/千 tokens。涨价之后的价格，可能仍然没有覆盖真实的算力成本，只是从「严重亏损」变成「亏损少一些」。

**股东的利润呢？** 目前各大 AI 平台公开财报里，AI 业务大多仍在亏损或勉强持平。Anthropic、OpenAI 尚未盈利，国内厂商的 AI 业务也普遍依赖母公司输血。当资本市场开始要求 AI 业务独立造血，现在的定价仍然可能只是过渡，而不是终点。

**竞争格局会不会再次打破价格？** 有可能。只要还有新进入者愿意用补贴换市场份额，局部的价格战就会重演。但这种窗口会越来越短——上一轮国内价格战从启动到结束不过三个月。

**模型能力提升会降低成本吗？** 长期看，推理效率的提升确实会压低单次调用成本。但更强的模型往往意味着更长的任务链路和更高的 token 消耗，能力提升和成本下降未必同步。Opus 4.7 就是最近的反例——更新的模型，反而更贵。

值得一提的是，并非所有玩家都走过这条「补贴→收紧」的路。小米 MiMo 在 2026 年 4 月 3 日推出 [Token Plan](https://platform.xiaomimimo.com/#/docs/news/token-plan-release) 时，起步价就是 39 元/月，没有 7.9 元首月、没有半价首购，直接按可持续定价入场。

| 套餐 | 价格 | Credits | 适用场景 |
|------|------|---------|---------|
| Lite | ¥39/月 | 6000 万 | 轻度探索 |
| Standard | ¥99/月 | 2 亿 | 日常开发 |
| Pro | ¥329/月 | 7 亿 | 深度嵌入工作流 |
| Max | ¥659/月 | 16 亿 | 全天候高强度使用 |

没有 5 小时 token 限额，按 token 实际消耗扣减 credit，逻辑透明。当初 MiMo 定价出来时，社区里确实有人嫌贵。现在回头看，这个定价反而是行业正在回归的那个价位。

结论是：这轮涨价不是终点，更像是一次定价重置的开始。平台正在从「补贴期定价」向「可持续定价」过渡，而这个过渡过程还没有结束。

## 窗口关了，不代表工具没价值

「平民价格用旗舰模型」的窗口关了，但这件事本身不是悲剧。

悲剧是把补贴期当成了常态，把异常当成了基准线，然后在预期落空时感到被背叛。

那段时间确实存在过。20 美元 全天跑 Claude Sonnet，7.9 元用上阿里云的多家旗舰模型，这些不是谎言，只是一场有时间限制的促销，只不过没有人在显眼的地方写上「限时」两个字。

现在需要重新校准的，是预期，不是对 AI 编程工具价值本身的判断。

**算清楚账。** token 正在成为企业和个人开发者的真实成本项。IDC 的判断是，未来三年内，是否具备「token 精细化管理能力」，将成为衡量 AI 使用成熟度的重要指标。在意识到这一点之前，很多人的账单已经在悄悄增长了。

**选对工具，而不是选最强的工具。** Opus 4.7 比 4.6 贵 36.2%，但准确率反而更低。最新不等于最适合，旗舰不等于最高性价比。对大多数日常编程任务来说，Sonnet 级别的模型已经够用，强行用 Opus 是在花更多的钱换更差的结果。

**对「无限」保持警惕。** 凡是订阅制里出现「无限」二字，都值得追问：无限到什么程度？有没有隐藏的速率限制、session 限制、weekly token 上限？Augment Code 的案例说明，「无限」有时候只是平台在赌你用不到那个量。

窗口关了。但工具还在，需求还在，只是定价回归了它本来应该在的位置。

## 参考资料

**国际平台官方公告**

- [GitHub Copilot 计划调整公告（2026年4月20日）](https://github.blog/changelog/2026-04-20-changes-to-github-copilot-plans-for-individuals/)
- [GitHub Copilot Pro 试用暂停公告（2026年4月10日）](https://github.blog/changelog/2026-04-10-pausing-new-github-copilot-pro-trials/)
- [Cursor 定价调整说明 + CEO 道歉（2025年6月/7月）](https://cursor.com/blog/june-2025-pricing)
- [Cursor Teams 计划调整（2025年9月）](https://cursor.com/blog/aug-2025-pricing-teams)
- [Windsurf 定价调整公告（2026年3月19日）](https://windsurf.com/blog/windsurf-pricing-plans)
- [Augment Code 转 credit 制公告（2025年10月20日）](https://www.augmentcode.com/blog/augment-codes-pricing-is-changing)
- [Anthropic 官方 X：Claude Code 速率限制公告（2025年7月28日）](https://x.com/AnthropicAI/status/1949898502688903593)

**国内平台官方公告**

- [腾讯云混元模型调价公告（2026年3月11日）](https://cloud.tencent.com/announce/detail/2227)
- [Z.AI GLM Coding Plan 使用协议](https://docs.z.ai/devpack/usage-policy)
- [小米 MiMo Token Plan 官方平台](https://platform.xiaomimimo.com/#/docs/news/token-plan-release)

**训练成本数据**

- [Sam Altman 确认 GPT-4 训练成本超 1 美元 亿](https://x.com/glennklockwood/status/1648070276352196611)
- [Epoch AI：Grok 4 训练成本约 4 美元.9 亿](https://epoch.ai/data-insights/grok-4-training-resources)
- [Epoch AI：大型模型训练成本每八个月翻一倍](https://epoch.ai/data-insights/cost-trend-large-scale)

**社区数据**

- [tokens.billchambers.me：Opus 4.6 vs 4.7 token 消耗社区统计](https://tokens.billchambers.me)
  



TL;DR：2024 年底到 2025 年初，AI 编程工具曾以远低于成本的价格开放旗舰模型访问权限。那个窗口正在系统性地关闭，本文用完整的数据还原这个过程。

平民价格用旗舰模型的窗口期结束了

人工智能

职业发展

新闻资讯

GitHub

4核4G3M云服务器 新用户低至38元/年！

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

平民价格用旗舰模型的窗口期结束了-腾讯云开发者社区-腾讯云

平民价格用旗舰模型的窗口期结束了

平民价格用旗舰模型的窗口期结束了

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐