
当我们还在讨论研究用 AI 助手写代码、调 Bug、提升效率。
效率提升 10 倍|OpenClaw + OpenCLI 实战体验
有人在用它扫描、攻破系统:
攻击者使用 Anthropic 的 Claude Code 写攻击代码,用 OpenClaw 管理攻击流程,
在过去大半年里扫描了全球数百万个网站,成功入侵了超过 900 家公司,窃取了 3 万多份密钥文件。

安全研究员发现了一台没有设防的服务器。
它直接暴露在互联网上,任何人都能访问。
服务器从 2025 年 9 月运行,上面存着超过 13,000 个文件,分布在 150 多个目录里。
它们形成了一套完整的攻击工作台:扫描目标、入侵系统、窃取凭证、验证权限、整理战利品,一气呵成。
所有文件显示:这是一个有纪律、有流程、持续运营了大半年的攻击行动。
研究人员给它取了个名字:Bissa Scanner。
自动化的"入室盗窃流水线" 按照一份目标列表,派出机器人挨家挨户试门锁(扫描漏洞)。 一旦发现哪家的锁有已知缺陷(CVE-2025-55182),机器人就自动开门进去, 翻出所有值钱的东西(密钥文件),打包寄到云存储仓库, 最后在手机上给你发一条通知:"已拿下银行级密钥,建议优先处理。"
这就是 Bissa Scanner 的运作方式。
攻击者从某个渠道获取了大量的互联网目标列表,这些列表包含了数百万个网站的地址。
Bissa Scanner 会自动读取这些列表,然后逐个尝试利用一个叫做 React2Shell 的漏洞。
漏洞编号:CVE-2025-55182,严重程度评分是 10.0 满分。
这意味着它是最高等级的安全漏洞,利用起来极其简单,后果极其严重。
React2Shell 漏洞就像是一扇万能钥匙能打开的门——不需要任何技巧,有这个漏洞的系统就可以入侵。
这个漏洞存在于 React(一个全球最流行的网页前端框架)中,影响所有使用 Next.js 框架部署的网站。
2025 年 11 月底,一位新西兰安全研究员 Lachlan Davidson 发现了这个漏洞并报告给了 Meta。补丁在 12 月就发布了。
但是大量网站没有及时打补丁。
一旦发现漏洞,Bissa Scanner 就会自动入侵,然后在服务器上执行下列操作:
窃取的密钥文件会被自动打包成 ZIP 压缩包,上传到一个叫"bissapromax"的云存储桶里。
每成功入侵一个目标,Bissa Scanner 就会通过 Telegram 给攻击者发一条消息。
消息格式一行,用 emoji 分隔字段,包含:
攻击者在手机上,就能逐条审阅自己的"战果",决定哪些值得深入挖掘。
这套通知系统由一个叫"@bissapwned_bot"的 Telegram 机器人驱动,通知最终发到一个私人聊天窗口:机器人和攻击者本人。
研究人员发现,攻击者的工作环境里集成了两个 AI 工具:
Claude Code 是 Anthropic 推出的 AI 编程助手,它可以帮你读代码、写代码、理解代码逻辑、找 Bug、做测试。
攻击者跟正常程序员一样使用它:
Claude Code 就像一个不知情的程序员被雇来维护一款"看起来正常"的软件。 它不知道这个软件的实际用途是攻击别人的系统。

研究人员没有看到攻击者发给 Claude 的具体提示词。
所以他们无法确认,攻击者是否试图欺骗 AI 的安全防护(比如让它忽略安全限制)。
如果说 Claude Code 是黑客的"编程助手",那 OpenClaw 就是攻击者的"自动化指挥中心"。
OpenClaw 是一个开源的 AI Agent 框架,能自主执行任务:浏览网页、操作文件、调用工具、与其他系统交互。
攻击者在同一台服务器上部署了 OpenClaw,配置包括:
这些证据表明,OpenClaw 在攻击者的日常工作流中扮演了"任务编排者"的角色:
协调各个攻击模块的运行,自动化处理日常事务,让整个攻击流水线更加顺畅。

如果 Bissa Scanner 是一条生产线,Claude Code 是生产线上的工程师, 那 OpenClaw 就是项目经理,确保所有环节按计划运转。
这不是 OpenClaw 的问题:刀可以切菜,也可以伤人,关键在谁手里。
任何强大的自动化工具,都有可能被滥用。
攻击者不是用 AI 去"自动攻击",他们是用 AI 来提升自己的工程效率,就像你我用 AI 写代码一样自然。
这使得传统的"检测恶意 AI 行为"变得更加困难,因为从 AI 的角度看,它只是在"帮助用户写代码和管理工作流"。
这次攻击窃取的密钥,覆盖了现代 SaaS 服务的几乎所有类别。
AI 平台的密钥最多,其次是云服务、支付系统、即时通讯、数据库……几乎你能想到的互联网服务,都在这张表里:
类别 | 涉及平台 |
|---|---|
AI 平台 | Anthropic、Google、OpenAI、Mistral、OpenRouter、Groq、Replicate、DeepSeek、HuggingFace |
云服务 | AWS、Cloudflare、Azure、Google Cloud、DigitalOcean |
支付 | Stripe、PayPal、Shopify、Square |
银行 | Plaid(连接银行账户的服务) |
即时通讯 | Telegram、SendGrid、Twilio |
数据库 | Supabase、MongoDB |
代码托管 | GitHub |
身份认证 | Auth0/Okta、Clerk |
加密货币托管 | Fireblocks |
企业协作 | Slack |

这其中,有三家受害公司的情况,比单纯的密钥泄露严重得多:
案例一:税务和金融咨询公司
这家公司被直接确认是通过 React2Shell 漏洞入侵的。攻击者拿走的不只是密钥,还有:
案例二:数字资产和支付公司
这家大型数字资产和支付公司,攻击者拿到了供应商信息、发票、采购订单、付款流程和银行账户数据。
案例三:薪酬和加密货币支付平台
这家中型薪酬平台的数据包括工资单、结算记录、加密货币托管集成和人事系统材料。
后两家公司的入侵路径至今不明,也许不是通过 Bissa Scanner,但数据确实出现在了同一台服务器上。
研究人员已经确认,那些密钥文件里的凭证,很多至今仍然是有效的。
也就是说,如果公司的 .env 文件被偷了,而公司没有轮换过密钥,攻击者现在可能仍然能用这些密钥访问系统。
React2Shell 的补丁在 2025 年 12 月就发布了,但到 2026 年 4 月,还有大量网站没打补丁。
攻击者正是利用了这个时间差。
订阅你使用的框架和库的安全公告,第一时间打补丁。
攻击者窃取的主要就是 .env 文件。
太多开发者习惯把 API 密钥、数据库密码直接写在 .env 文件里,因为"方便"。
这就像把家里所有钥匙的备份,写在一张纸上,然后贴在门口。 确实方便,但方便的不只是你自己。
使用专门的密钥管理服务(如 AWS Secrets Manager、HashiCorp Vault),运行时注入密钥,设置短有效期,每个密钥只给最小权限。
不要觉得"有防火墙"就够了。
Bissa Scanner 证明了一个满分漏洞可以轻松绕过你的边界防御。
用临时凭证替代长期密钥,收紧权限控制,禁用不用的服务账号,永远不要在应用容器里挂载运行时接口。
攻击者能安静地把数据传到外部云存储,说明受害者的服务器出口流量没有任何监控和限制。
让应用服务器的所有出站流量都通过代理,记录日志,设置白名单。
这样即使被入侵,攻击者也无法悄无声息地把数据传走。
如果密钥从创建后就没换过,一旦泄露,攻击者就可以永久使用。
按计划轮换所有密钥;在源码和构建产物中扫描硬编码的密钥;
部署蜜罐令牌(canary token):一旦有人使用它,你就立刻知道有人在入侵。
最快的恢复,属于那些在"没有着火"的时候就反复演练过的团队。
搞清楚哪些密钥可以在几分钟内轮换,哪些需要几天;
保持供应商联系方式更新;每年至少做一次"生产密钥泄露"的桌面演练。
另外,在这篇文章有一份使用的 OpenClaw 安全建议:
89.2%攻击成功率!腾讯、字节研究发现 OpenClaw Agent 存在可利用结构性漏洞
AI 正在拉平攻击者的能力差距。
有了 Claude Code 读代码和调 Bug,有了 OpenClaw 编排和自动化工作流,一个人就能运营一个媲美专业团伙的攻击平台。
AI 让攻击变得"更容易"。
这也能理解 Anthropic 最新推出的 Claude Mythos Preview 模型因其强大的网络攻防能力被限制公开发布,主要原因正是考虑发布后带的安全风险远超收益。
-END-
推荐阅读:
没人整理过的 DeepSeek 进化史:25篇论文里的技术蜕变