国内的评价体系是不是出现了一些问题？

背景

这是一个非常沉重的话题。先说结论吧。笔者发现，国内风风火火的各种科技赛事并没有帮助国家选拔出具备潜力的团队或者企业，反而是国外赛事无意中成就了这些伟大的团队和企业。举例来说：

1.2024年底之前其实国内没有人知道Deekseek，而给Deekseek巨大声誉转折的是“聊天机器人竞技场（Chatbot Arena）”这个赛事。

2.2026年3月之前国内没有人知道张雪机车，而给“张雪机车”巨大声誉转折的是“世界超级摩托车锦标赛（WSBK）”这个赛事。

这不由得我们反思一下，这些优质的企业和团队难道不应该由中国的赛事或者评价体系早日发现吗？国内的赛事和评价体系都去哪了？我这边没有答案，但可以举2个2026年刚刚结束的重量级赛事案例供大家参考。

1.2026数字中国创新大赛

2.2026年第2号安全可靠测评结果

2026数字中国创新大赛

“数字中国创新大赛”的背景我就不说了，大家可以上网去找一下，但有一点可以肯定，该赛事绝对是非常重量级的，而且举办过好多届。咱们看看最终的三个一等奖吧。

大家看出点什么吗？说好的创新一等奖，全部是行业职能单位和相关企业，把自己本身就应该做好的工作当作创新。如果按照这个逻辑，设立一个外交奖，肯定是外交部获取；设立一个工信奖，工信部不拿合适吗？为了保证文章的公正性，如下为获奖截图。

2026年第2号安全可靠测评结果

安全可靠测评是业内流传的“国测”，具有极高的权威性，但笔者感觉也有两个问题，以数据库测评为例。

问题1：没有清晰具体的排名。目前通过测评的厂商越来越多，以数据库厂商为例，加上2026年新入场的厂家，30个产品肯定有了。测评其实也是一种比赛，比赛参与者多了是好事，但是比赛总要有个排名吧？无论Deepseek和张雪机车参加的赛事，都会有个非常清晰的排名，这样才能方便用户进行选择，测评也才有意义。

问题2：评测指标不透明。目前的数据库测评只有分布式、集中式的简单分类。分类简单没有问题，但每个分类下具体测评指标从来不公布，更没有相关测试细节。换句话说，到底怎么测试的，为啥这些厂商能入围，其他厂商不行？既然是科学测评，一定要有公正性，才能服众。反观Deekseek和张雪机车参加的赛事，规则非常透明和清晰。为了保证文章的公正性，如下为测评截图和网友总结的入围厂商截图。

写到最后

最近学术打假的“耿同学”非常火爆，从学术打假过程中，我们也发现那些“Nature”等著名期刊上也开始协助作假了。如果国外赛事和评价体系也有意无意的协助作假，而国内又没有公正的评价体系，那对于整个国家和民族是非常可怕的事情。“天下兴亡，匹夫有责”，尽管笔者的观点不一定正确，但是上述的事实还是希望有关部门关注到。最后，祝愿国家的评价体系不断完善，让更多的优秀团队和企业不断涌现出来，共同努力建设祖国。