从充电宝3C看数据库国产化

数据库管理-第345期 从充电宝3C看数据库国产化（20240704）

胖头鱼的鱼缸4_01.png

上周末去济南的时候有一件比较郁闷的事情，因为某些充电宝出现了热失控的现象，导致我去的时候还能带俩没有3C的充电宝，回来的时候就不行了，不想把老充电宝丢在机场，就线上买了一个新的，旧的俩寄回了成都，和我几乎同时到家。这段时间，机场就有大把的充电宝带不走，带3C的充电宝则销量大增，在某个数据库群里面有人就调侃到“这一波3C替换，比数据库国产化力度大多了”、“GC货不对版都没这个力度”…

说起这次充电宝热失控问题，其实是部分批次电芯正负极之间的隔膜材料不达标，在长期充放电后会导致隔膜失效，正负极连通导致热失控，带来爆炸、起火的可能性但也有声音说是不是过于一刀切了，先不说充电宝3C标准是2023年8月才正式开始实施且有一年宽限期，这就意味着2024年8月强制执行之前买的充电宝有不小概率是没有3C的，这里面有很大一部分是正产且合格的充电宝。在本次充电宝暴雷时间过后，许多品牌的召回产品清单也有不少是有3C认证的，那么3C标志一定意味着安全么？有部分老外的充电宝标注海外的同3C类似的标准，也被一刀切了…但是安全无小事，如果在飞机上出现充电宝热失控且无法控制，这和地面上交通工具的情况和处置会完全不一样，这确实是实打实的安全问题。

回到数据库国产化这件事情，为什么几年下来在很多地方是雷声大雨点小，首先不可否认的一点就是目前国产数据库的能力比起国外主流数据库（特别是商业数据库）还有不小的差距，需要投入大量的人力和时间来做改造、迁移、替换，这意味需要大量的资金，还有一些场景目前几乎还替换不了。再说到安全，我们看看国产数据库的“成分”，大多数基于开源，开源的好处是啥，源代码大家都能查看，花点精力也都能读懂，再发点力也能在开源的基础上实现创新与飞跃，但这也代表了其实我们直接使用开源数据库也不会有啥安全问题，毕竟全球的开发者都盯着的，也不是所有开发者都带有敌意，其实技术的世界是单纯的。对于全球统一发行版本的商业数据库，我就不发表意见了。 再说到数据库卡脖子这件事，其实国外的主流商业数据库并没有卡，并没有那么严格的限制使用，从很久以前开始咱更多的其实是想免费使用，现实是即便给钱也没有买全过。现在看到更多的是国内一些厂商，拿着开源的代码攒一个数据库出来，做着更加严格的许可限制，超期不给钱就不让用了，好像自己人卡自己更起劲。最近一段时间发现很多开源数据库也必须国产化替代了，上一段说过，其实用着挺好的，个人觉得没必要，但是首席说“真正有敌意的是国内要赚钱且看着你用开源不能赚你的钱的人”，可能也是一个原因吧。关于前面有人提到的GC货不对版这件事情，我也去找当事人了解了一下，结合我自己听到的一些消息，主要是挂羊头卖狗肉出现了比如过的是PG卖的MySQL、过的阉割版卖的开源、改个版本显示就算完成等等…建议各方严查！

本期写完感觉自己又像一个愤青了，说真的，数据库国产化带来了更多的商机，不少国产数据库也是好样的（可参考《以下几个国产数据库都还可以》），但这一过程也带来了更多的风险，有些风险是有可能发展成灾难的可能性的。