月跑 200 M tokens,成本 798 元——比一个实习生 4 天工资还少。 但 26% 的企业,连自己每月在 AI 上花多少钱都说不清。 更扎心的是:很多人没算账,就把流程改了一遍。
不是聊天机器人,是嵌在业务流程里的 AI Agent。能拆步骤、调 OCR、查数据、填报表、走审批——过去人做的标准化脑力劳动,它能替。
和 RPA 的差别只有一个:能"读懂"非结构化数据。发票格式变了,它照样填。
既然真在工作,就真在花钱。token 是数字员工的工时,按件计酬。问题来了:数字员工的工资,该怎么算?
业界的多数讨论都跳过了这一步:该不该把现有流程改一遍,接进数字员工?
我们做了几个项目后,得出一个朴素但有用的判断框架——看任务"够不够模糊"。
把现有流程切成三类:
这个判断决定了 token 消耗的 80%。 拍脑袋"全部上 LLM"的项目,账单一定爆;"能不上就不上"的项目,往往跑得最稳。
判断完之后,才是 token 测算。
这是我们整套方法的前提,也是大多数人会算错的地方。
真实场景里,数字员工模块接入现有流程后,绝大部分环节是"配置规则、由规则引擎直接出结果",压根不调大模型。比如:
那 token 花在哪?只花在"读不懂"的那 20% 环节:
所以测算的第一步,不是"算 LLM 调用量",而是"算流程里到底哪些环节真的调 LLM"。在动手前,先在流程图上把每个节点标红(调 LLM)或标绿(规则/RPA 走通),只有标红的才进 token 测算。
这一道工序做完,你会发现80% 的节点是绿的,真正进入 LLM 测算的可能只有 3-5 个关键节点。我们的财务数字员工就是这样,4 项职责里只有异常审核、数据分析、运维是必须上 LLM 的,差旅餐补的 LLM 调用频次比最初设计时少了 70%。
这是我们方法论的真正起点:别把规则当 LLM,别把"配置"当"调用"。
第一步:拆职责。 把动作清单过一遍,只留真正调 LLM 的节点。
第二步:字段级 token 化。 别拍脑袋,按字段逐项加总——这是核心创新。公式:单次 token = 字段数 × 字数 × 中文 token 系数(1.3) × 轮次 + 上下文。例:差旅餐补一条 17 字段 × 8 字 × 1.3 × 4 轮 ≈ 2,100 tokens/条。
第三步:加生产系数。 RAG、工具调用、多轮对话、多模型并行、规则库加载——系数 1.5-2 倍常见,深度场景 3-5 倍。
第四步:按模型单价换算。 2026 年国内主流报价:MiniMax-M2.7 输入 ¥2.1/M、输出 ¥8.4/M;DeepSeek V4 Flash ¥1/¥2;Qwen-Long ¥2/¥6;GPT-4o/Claude $2.5/$10。月度 token 按 7:3 拆输入/输出,直接套。
财务数字员工四大职责:差旅餐补 230 条/月、异常审核 50 条/月、数据分析、运维(中度迭代)。
按三节方法过完,只有 3 类节点进 token 测算:异常审核(必须上 LLM)、数据分析(必须上)、运维(必须上)。差旅餐补的 LLM 调用频次比最初设计少了 70%。
测算:差旅餐补 30 M/月;异常审核 50 M/月;数据分析 15 M/月;运维 10 M/月。
小计 105 M,叠加生产系数后月度约 200 M tokens。按 MiniMax-M2.7:约 798 元/月;DeepSeek 约 260 元;Qwen 约 640 元;GPT-4o/Claude 约 ¥28,000。798 元 = 基层员工 4 天工资,节约人工 90%+。
优化目标:200 M → 100 M,798 元 → 400 元/月——规则引擎替确定性计算、缩多模型并行、批量化整理分析、prompt 缓存命中运维。
数字员工的本质是用 token 换人工时。没有预算管理的数字员工,就是一台没有油量表的跑车——跑得越远,亏得越惨。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。