用 WorkBuddy 给自媒体内容做事实核查：让每句话都有出处，告别"张口就来"

原创

财税亿公子

发布于 2026-08-17 17:30:22

2250

一、为什么自媒体人需要"事实核查"这道工序

做税务、财经、法律类内容，粉丝最狠的举报就是"胡说八道"。平台（尤其是视频号）对财税类内容审核极严，一旦被判定为"教唆避税""传播不实信息"，轻则限流，重则下架封号。

但 AI 写稿有一个通病：它很会"编得像个真的"——金额、税率、法条引用，看起来有鼻子有眼，实际可能是训练数据里的模糊记忆拼出来的。我自己的做法是：AI 出初稿，但每一句事实性表述都必须查到出处，再发布。

这篇文章分享我用 WorkBuddy 搭的一套可复用的"事实核查"流水线，适合所有做严肃内容（财税、法律、医疗、财经）的自媒体人。

二、核心思路：先定标准，再逐句验，最后沉淀

整个流程分三步，关键不是某一次查得多准，而是把标准固化下来，以后每次自动执行。

步骤 1：把"内容红线"写进项目记忆

第一件事不是去查，而是先明确"什么算不合格"。我用 WorkBuddy 的记忆能力，把标准写入项目记忆（MEMORY.md），这样它每次写稿前都会自动读取这条约束。

下面是我沉淀的内容标准（节选自我的项目记忆）：

## 内容创作标准（硬性要求）
- 核心红线：内容必须可验证，不能"张口就来"、不能胡说八道。
- 任何事实性表述（金额、税率、处罚倍数、监管机制、法条）
  必须有监管/法规/真实案例依据，发布前逐项核查。
- 真实案例金额、情节、处罚须与案例库一致，严禁虚构。
- 表述分寸：把"必然/一定"类绝对化措辞改为"可能/会/一旦…即"，
  既保冲击力又经得起较真。

WorkBuddy 的项目记忆是跨会话持久化的，写入后后续每轮对话 AI 都会带上这条约束，相当于给助手装了"审核员人格"。

步骤 2：对每条事实性表述做检索验证

拿到 AI 初稿后，我会挑出所有"说了一个具体事实"的句子，逐条让 WorkBuddy 用联网检索去验证。

举例：我有一条口播稿原句写了"个人卡收大额，银行风控先给你冻了"。这句话我让 WorkBuddy 去查依据：

# 让 WorkBuddy 调用 WebSearch 检索监管依据
查询A：个人银行卡 大额交易 银行风控 冻结 反洗钱 报告标准
查询B：金税四期 银行 税务 数据共享 个人银行卡 收入 比对

检索回来两条硬依据：

《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》：私户境内划转单笔/当日累计 ≥ 50 万元必须上报；个人结算账户短期内累计 ≥ 100 万元现金收付列入可疑交易重点监管。
金税四期已"以数治税"，打通银行、工商等多部门数据，个人卡流水纳入监控，收入来源可比对还原。

结论：税务大数据比对那半句完全属实；但"先给你冻了"略夸张——准确说法是"先标记上报，认定可疑才冻结"。于是我把原句改成：

银行风控先给你盯上，可疑分分钟冻卡。税务大数据一比对，这笔钱从哪来、是什么性质，清清楚楚。

步骤 3：给每条事实打"三档标签"

我让 WorkBuddy 对整篇文案做一遍自查，给每个事实点打标签，结构化输出便于复核：

{
  "核查结果": [
    {
      "原句": "银行风控先给你冻了",
      "档位": "需限定",
      "依据": "《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》",
      "修正": "先给你盯上，可疑分分钟冻卡"
    },
    {
      "原句": "税务大数据一比对，收入来源清清楚楚",
      "档位": "已验证",
      "依据": "金税四期银税互通、个人卡流水纳入监控"
    }
  ]
}

三档定义：

已验证：有法规 / 案例 / 官方文件支撑，可直接用。
需限定：方向对但措辞绝对化，加"可能 / 一旦…即"等限定词后可用。
虚构：查无出处或与案例库冲突，必须删改，禁止发布。

三、把它变成可复用的 Skill，以后自动执行

最省事的一步：把这套"事实核查"流程存成 WorkBuddy 的 Skill。下次只要说"按可验证口径自查这篇稿子"，它就自动跑标准 + 检索 + 三档标签。

Skill 的核心提示词（可直接抄）：

你是事实核查员。对用户提供的自媒体文案，执行：
1. 提取所有事实性表述（金额/税率/处罚/机制/法条）。
2. 用联网检索逐条验证，给出依据出处。
3. 打三档标签：已验证 / 需限定 / 虚构。
4. 对"需限定"项给出改写建议（绝对化→可能/一旦…即）。
5. 输出核查清单，虚构项必须标注"禁止发布"。
红线：不虚构依据、不把"可能"说成"必然"。