访谈对象｜联想AI研发工程师 · 李健

 把一个云端 Agent 产品的沙箱从 Daytona 换成 Cube，看起来只是换了一个更快的工具。但真正做下来会发现，迁移会改变三件事：沙箱的部署形态（SaaS → 自托管）、沙箱的启动模型（每次会话重建 → 快照恢复）、以及更本质的是，沙箱在产品架构中的角色（从"工具执行容器"到"独立运行环境"）。

联想研究院 AI Lab 的云端 Agent 产品经历了两个阶段：1.0 把沙箱当作"每次会话起一个、用完即弃"的隔离执行环境；2.0 把守护进程和 Agent 整体放进沙箱，让沙箱成为一个可以备份、可以回退的独立运行节点。两个阶段之间，沙箱的使用模式发生了根本性的变化。本文详细记录了联想云端 Agent从 Daytona 迁移到 Cube 的完整过程，以供其他迁移者参考。

联想研究院AI Lab的云端 Agent 是一个通用产品，用户通过会话与 Agent 交互，Agent 在执行任务时涉及代码执行、文件操作、浏览器自动化等动作。出于数据安全和操作安全考虑，这些动作被放到沙箱中执行——每个会话启动时都会拉起一个新沙箱。

联想研究院 AI Lab 早期选用的是 Daytona 沙箱。但随着功能完善，沙箱内预装软件越来越多（Playwright、noVNC 等），启动时间最终超过 10 秒。工程团队做过一系列优化，压到 5 秒左右，但代价是代码复杂度大幅上升。 且 5 秒仍然不够快，尤其是后续规划中有批量并发场景，这个延迟会被放大成严重瓶颈。此外，Daytona SaaS 版还有网络限制，需要用企业 VPN才能访问。

启动慢、网络受限、SaaS 成本，三个问题叠加，AI Lab团队开始找替代方案。

选型的核心关注点有两个：第一，国产化，希望技术栈纯国产化；第二，启动和并发性能。联想研究院 AI Lab 随后对 Cube 性能做了系列对比，验证在相同配置下，Cube 的沙箱启动能从 10 秒以上直接压缩到 100 毫秒以下。

成本上省去 SaaS 服务费用，网络上本地部署免去了需要企业VPN才能访问的问题。于是，AI Lab正式开始了从 Daytona 向 Cube 的迁移。

二、迁移过程：三步走及适配层

迁移的真正工作量不在 Cube 这端，而在"解除与 Daytona 的耦合"——Daytona 和 E2B（Cube 兼容）的 API 不兼容，没法做简单的接口替换。联想研究院AI Lab的整体迁移分三步走：

。开发时虽然注意了沙箱接口隔离，但实际代码中仍有不少地方与 Daytona 耦合，例如沙箱创建参数、生命周期管理、文件操作等调用方式都带有 Daytona 特有约定。这一步要做的，是把所有直接耦合的代码找出来，抽象成中立的接口定义。

。过渡阶段，AI Lab做了一个 SDK 层的适配层，同时支持 Daytona 和 E2B 接口。因为 Cube 本身兼容 E2B 接口，适配层已经预留好了接入点。

具体实现上，适配层定义了一个统一的 Sandbox Provider 基类，Daytona 和 E2B 两套接口分别继承自这个基类，也就是实现了两种接口的调用。一种接口是Daytona ，它从原有代码里抽取出来，保留原有调用逻辑；另一部分实现了E2B 接口。由于二者在功能上大部分能对齐，所以共享同一套抽象方法，上层业务代码调用统一的 Provider 接口，不感知底层差异。运行时具体走哪个接口，由配置文件指定实现完成——底层可以挂 Daytona，也可以挂 Cube 服务（Cube 兼容 E2B 接口），未来要接入更多沙箱服务时，新增 Provider 即可，对上层业务零侵入。

图1: 适配层架构，Sandbox Provider 继承关系

第三步：完成适配层与 Cube 对接

。适配层就位后，最后一步是把底层的 E2B 兼容接口对接到 Cube。由于 Cube 本身兼容 E2B 接口，这一步工作量相对可控。

迁移到 Cube 后，原先 Daytona 沙箱里预装的 Playwright、noVNC 等一整套软件需要重新制作成模板。这个过程出乎意料地顺利——借助 AI 辅助，先生成 Docker 镜像，再转成 Cube 模板，几乎一个命令就完成了。相比 Daytona 时期走 SaaS 流程的模板制作，Cube 本地部署后迭代速度明显更快，调试也方便，可以大胆尝试各种预装组合：往模板里塞不同类型的 Agent、加各种工具和软件，试错成本很低。

李健表示，1.0 版本上线后，显性收益最先体现：启动速度从 10 秒以上压到 100 毫秒以下，用户几乎无感等待；SaaS 费用省掉，VPN问题也随之消失。隐性收益则在调试体验上，本地部署后可以直接查看沙箱状态、日志和资源占用，模板迭代变成了一个快速试错的过程。

唯一踩到的坑是 Volume 功能。在 Daytona 时期，团队通过 Volume 功能映射 S3 桶实现沙箱间的文件共享。迁到 Cube 后，Cube 本身也有挂载能力，但早期版本存在一个严重限制：不同沙箱不能共同修改同一个挂载的文件夹，否则沙箱休眠时会导致快照损坏。这对联想研究院AI Lab的业务场景影响很大，2.0 模式下，多个沙箱需要共享同一份数据，共享写入是刚需。Cube 在后续发布的v0.6.0中改进了这一机制，目前多沙箱共享挂载已经可以正常工作。

四、从 1.0 到 2.0：沙箱角色的转变

1.0 稳定运行后，产品演进到 2.0。从1.0到2.0，不是简单的功能迭代，而是沙箱使用模式的根本变化。

1.0 阶段，沙箱是"工具执行容器"，每次会话起一个新沙箱，用完即弃，无状态、短生命周期；2.0 阶段，沙箱变成了"独立运行环境"。

2.0 的架构源自一个现实约束。原来的设计是在用户本地电脑上装守护进程，服务端通过它控制本地 AI Agent。但这个设计有两个局限：有些用户需要更干净的本地环境，不想在本地装一堆 Agent 依赖；有些用户根本没有适合部署 Agent 的电脑。解决方案是把守护进程和 Agent 整体放进 Cube 沙箱——服务端通过另一个守护进程与部署 Cube 沙箱的服务器交互，沙箱内运行着守护进程加 Agent，形成一个干净的独立环境。即使没有合适的电脑，也能通过沙箱把系统跑起来。

这个转变的真正价值在于，沙箱不再是用完即弃的执行容器，而是一个可以长期运行、可以备份、可以回退的独立节点。2.0 的典型场景是：任务进行到某个节点时，用户可能想尝试不同的后续方向，这时打一个快照，后续走不通就回退重新开始。这种"备份-回退"能力在 1.0 的用完即弃模式下根本用不上，但在 2.0 模式下成了核心能力——它让沙箱从"跑完就扔"变成了"可以反复试探的实验场"。

但 2.0 模式也带来了一个新问题。多个沙箱长期运行在服务器上，每个里面都有正在进行的任务，而服务器偶尔需要重启——重启之后，没有做过快照的沙箱就消失了。李健提到，这个问题也是联想研究院AI Lab应用当前版本 Cube 遇到的最大的疑惑，希望能重点解决服务器重启后沙箱不丢的问题。

这确实是 Cube 当前的一个架构约束。沙箱基于 MicroVM 加快照恢复，运行时状态在内存中，重启即清空；文件系统数据可以通过 Volume 持久化，但内存里的进程状态和会话上下文，目前只能靠手动或定时打快照来保存。

v0.7.0 推出跨机恢复——关机前先把沙箱暂停，迁移到另一台机器上恢复，相当于把"重启即丢失"变成"重启前可迁移"。

如涉及类似需求的企业或团队，欢迎持续关注 Cube 即将发布的v0.7.0。

在功能落地之前，2.0 场景下还需要业务侧自己做一层定时快照调度来兜底。

谈到对准备从 Daytona 迁移的团队的建议，李健反馈："其实没有想象的麻烦，我们的迁移还是比较顺利的，功能方面基本都能覆盖住 Daytona 的功能。"从这次迁移的经验来看，有几个点值得提前准备，希望能给正在评估迁移的同行提供参考：

 API 不兼容，迁移前最好先梳理一遍所有与沙箱交互的代码，把直接耦合的部分抽象成中立接口。

迁移的关键是做适配层，而非直接替换。

过渡阶段同时支持两套接口，可以在迁移过程中保持业务连续性，降低风险。

模板制作成本很低，大胆尝试。

Cube 本地部署后，借助 AI 辅助，镜像制作几乎是一个命令的事。不要被"重建预装环境"这个预期吓到。

如果业务场景涉及长期运行的沙箱（类似 2.0 模式），需要在迁移前就想好持久化策略，比如哪些数据需要 Volume 持久化、哪些沙箱需要定时快照、重启后如何恢复。这些问题在 1.0 模式下不会暴露，但在 2.0 模式下会成为核心风险。

这次迁移最值得记录的，不是"启动速度从 10 秒压到 100 毫秒"这个数字，更值得记录的是，换一个沙箱平台这件事，最终推动了产品架构的演进。

1.0 阶段，沙箱是一个"每次会话起一个"的隔离执行容器。迁到 Cube 之后，因为启动快、部署灵活、模板制作成本低，团队很自然地开始探索"能不能把更多东西放进沙箱"，于是有了 2.0 的"守护进程 + Agent 整体入沙箱"架构，沙箱从"工具执行容器"变成了"独立运行环境"。从"用完即弃"到"长期运行"，沙箱的生命周期管理复杂度会上升一个台阶。这个问题不只是 Cube 要解决的，也是所有想把沙箱当运行环境用的团队需要共同面对的。

感谢联想AI工程师李健老师接受 Cube 项目组访谈并对本文内容的贡献。

本系列旨在记录真实团队和项目在 Cube Sandbox 上的工程实践——架构选型、部署落地、踩坑复盘，每一篇都来自一线上手经验。既有跑通的方案，也有走过的弯路，给正在评估和使用 Cube 的人一份可参照的路径。

如果你也在 Cube 上实践、探索，或有对于问题的解决方案，

编者按｜ 把一个云端 Agent 产品的沙箱从 Daytona 换成 Cube，看起来只是换了一个更快的工具。但真正做下来会发现，迁移会改变三件事：沙箱的部署形态（SaaS → 自托管）、沙箱的启动模型（每次会话重建 → 快照恢复）、以及更本质的是，沙箱在产品架构中的角色（从"工具执行容器"到"独立运行环境"）。

从 Daytona 到 Cube Sandbox：联想云端 Agent 的沙箱迁移与演进

AI Infra 开源项目

云计算

开发工具

后端

联想云端Agent从Daytona迁移至Cube，启动速度从10秒降至100毫秒，省去SaaS费用并解除VPN限制。通过适配层实现接口解耦，模板制作成本大幅降低。沙箱角色从工具执行容器转变为可备份回退的独立运行环境，推动产品架构从1.0演进至2.0。

数据安全

文件系统

服务器

容器

Agent

SaaS

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

从 Daytona 到 Cube Sandbox：联想云端 Agent 的沙箱迁移与演进

从 Daytona 到 Cube Sandbox：联想云端 Agent 的沙箱迁移与演进

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐