![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/b30cb2a253189c0507e93b82e1b37803.jpg)

相信你也有类似的情况，比如老金我做自媒体的公众号封面，最怕遇到一种情况：第一张终于满意了，让它把标题缩小一点，结果背景、配色、主体跟着一起变，好好的修改需求，最后又变成重新选图。

所以，这次研究image 2.5，我特别关注那些能接着往下做的案例。

社区作者@charlierguo已经把生成的画面串成了定格动画，毛毛虫、树枝和手工布景被组织进同一个小故事里。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/5293752384c16fdc72f66da5238c7b4e.jpg)

我感兴趣的是，它背后的几项能力，画面能不能听懂要求，修改以后会不会跑偏，一张满意的图能不能继续发展成一套，这些都比第一眼的惊艳更影响工作。

社区里有个很简单的测试，要求只有一句：把灯移到右边。

这个要求其实挺刁钻，灯的位置变了，墙面上的亮区、附近物体的受光和阴影都需要跟着调整，房间里其他已经摆好的东西又不能随便动。

@higgsfield\_ai分享的，就是这样一组编辑案例。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/721c93e1600e7d6bfaeb4772998db34c.jpg)

老金我把这种任务当成改图的基本功来考，做一张产品图，换个摆放位置以后，产品总得像真的放在那里，不能物体已经搬走，影子还留在原地。

这次的发布说明局部编辑和连续修改列为重点：更可靠地处理指定变化，尽量保住主体、构图和此前的修改。

一张AI图片有没有塑料味，很多时候不是看它有多少细节，而是看不同的东西，有没有各自的质感。

看这张邀请函，纸张有纤维和起伏，金色纹样有反光，下面的布料有褶皱，卡片边缘也有压在布面上的阴影。它们没有被统一处理成一层亮晶晶的表面。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/4baec21cfdcee41a4102f608981adc93.jpg)

另一个更贴近营销工作的案例，来自@ponzponz15。

作者要求保留原海报的构成和整体氛围，换一个目标受众，并把文案全部重写。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/d160df54162d58dd1ad79331697bc56f.jpg)

一位制作游戏房间素材的作者，贴出了自己的场景图。他最认可的变化，是反复编辑后的画质衰减少了。不过，他也明确指出，大面积墙面和地板仍然容易被填满过多细碎纹理。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/28c1c42bbbd2bcb39ac1fd2c07dde8ca.png)

第一稿可以大胆一点，修改稿得有分寸。

每一轮都把已经确认的东西保留下来，前面的时间才算没有白花。

图片看着漂亮，放到真实工作里，还要回答几个很具体的问题：卖什么，重点是什么，别人看完准备做什么。

@kiyoshi\_shin分享了一张拉面广告图，把食物照片、大标题、价格和促销装饰放进同一个画面。

这个案例适合观察信息层级，怎样让食物吸引人，又让文字接得住。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/d23244a988d7842a7efd4c9f61645861.jpg)

我做公众号也经常碰到同样的问题，一张封面里，标题、产品、装饰都想抢眼，最后读者反而不知道该看哪里。

图做得再华丽，手机上一缩小，主题没了，这张图就得返工。

所以，我会先把准确文案、产品图和信息顺序交代清楚，再谈风格。那些特别重要的日期、数字和品牌名称，生成以后仍然要逐个核对，不能凭一眼顺不顺就过关。

再看@eptwts的案例，作者上传应用界面，要求生成举着手机展示它的宣传画面，并尝试了不同人物和环境的版本。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/19d732837ce3edd7e152a87f261e623e.jpg)

我现在自己做产品，看到这种用法，很容易联想到介绍页和宣传方案。功能截图有了，接下来要想的是，让别人从什么场景理解这个功能，这张图可以先把创意摆出来讨论。

再看这个，给它一张现成的图，它能不能沿着这张图继续做，而不是借题发挥。

看这只狗。右侧换上了服装，左侧是输入参考，整个对照保留了原本的站姿和现场环境。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/ad217b0e0ab5f1a50b664dbec24a7bf3.png)

@Mho\_23的做法更值得借鉴：先从参考照片里整理光线、色调和构图，再把这套视觉方向与产品参考图一起交给image 2.5。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/f33cae3efadd96b207fdcf48ed134821.jpg)

这一步，我觉得比收藏一大段万能提示词更实在。自己喜欢什么光线，产品必须保留哪些特征，画面给谁看，先把这些说明白，后面的修改才有共同标准。

我以前做项目就很怕双方说着同一个词，脑子里却是两张图，一个高级感可以聊半天，拿一张参考出来，很多分歧马上就清楚了。

再看一个更日常的例子。

左侧不是原始照片文件，而是一张手拿印刷照片的现场拍摄。右侧把照片里的主体重新整理出来，去掉了外围环境、手部和印刷照片上的遮挡信息。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/37dd38eb6fad4aea841ee8d36508da09.png)

更进一步，是把几张不同的参考图，放进同一个新场景。

下面这组，左侧是三个独立人物参考，右侧是合成后的聚会画面。它需要同时处理人物外观、姿态、距离和现场光线，而不只是把三个人剪下来贴在一起。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/2947810e088813b12a611e753a94f333.png)

好看当然重要，但还得能表达几个概念之间的关系，更重要。

@msdkim0424分享了数学教学图的例子，把公式、坐标轴、标注和说明组织在同一张图里。这类案例值得研究的地方，是文字与图形怎样配合，哪些信息放在一起，哪些需要留出距离。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/52ce86dbe4b4e5757bc27f7e7caa45eb.jpg)

换到我的课程里，就是一支AI团队怎么分工，哪些任务可以同时做，哪些必须等前面完成。只给一大段文字，学员听着容易绕，画成关系图，至少能先把事情放到同一个画面里讨论。

不过，教学图有个很容易忽略的问题：排版越像正式教材，人就越容易放松警惕。公式、箭头和概念关系必须另查，视觉上的专业感，不能替内容正确性签字。

@KevinYu77034270还分享了一组四页西班牙语学习材料，下面是其中一页。它把学习目标、词汇、图标和插画结合起来，更接近一份可以继续打磨的教学材料。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/f2d0fb14f2fa6c934a9bc34dc8aed332.jpg)

看到这里，我最想做的，是拿自己已经确认过的课程内容试一轮：先定知识结构和阅读顺序，让它出视觉草稿，再检查字号、层级和关系表达。

这样一来，验收时就有具体问题可以问，不用只说再好看一点。

产品界面也有类似的用法。经营设计产品的社区作者@withmagi，把不同版本放在同一套高难度界面任务里比较，认为2.5的结果更符合他的需求，并表示已经将它用于界面草稿生成。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/d9fd8b5a8d155f9f7dfffabea526c5a1.jpg)

这是一位开发者在自己任务里的判断，不能直接外推成所有界面设计都全面领先。

但我很看重这种反馈，因为他已经在考虑，怎么把结果用进现有产品。

对我来说，界面图最直接的用途，是把产品方向先摆出来：用户先看到什么，重点操作在哪里，信息会不会挤在一起。至于按钮能不能点击、页面怎样响应，后面还要实现，生成的图片也不会自动变成可以逐项编辑的设计文件。

有些需求，用文字解释很容易越说越乱。比如我的公众号封面，横版展示要好看，裁成正方形以后，标题和主体还得完整，左右可以有装饰，但别抢中间的内容。

这些话单独听都简单，合起来就很考验双方是不是在想同一张图。

标题放哪儿，主体占多大，哪里必须留白，画几个框就能表达，完全没必要先学会一整套设计术语。

把草图当成位置说明，再用文字补充颜色、材质和内容。等整体关系确定，再去磨那些精致的细节，省得每次改完又发现，最基本的位置还是错的。

不过当我看到下面这个案例，我觉得一切都只要随手画画就能解决了。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/9366c72a45b64771ff37ea3fb0352233.png)

@peter6759也展示了从简单草图出发，生成未来建筑概念图的案例。它给我的启发，是很多时候先提供一个轮廓，就能让工具沿着自己的方向展开。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/117297668f083180e6ef9a0ca12a86ed.jpg)

同样的办法，可以拿来表达一个展台、一页产品介绍，或者课程里某个很难描述的场景。先把轮廓、比例和视觉方向摆出来，后面才方便继续讨论，哪些地方符合预期，哪些地方需要调整。

需求画得粗一点没关系，方向得说明白。我宁可先确认几个框的位置，也不想精修半天以后，才发现整张图的重点放错了。

做单张图和做系列图，验收标准差很多。单张满意就行，系列图还得让人认出来，这些内容属于同一个项目。

@ZeroZ\_JQ分享了一张十二宫格街拍图，让人物在同一套服装、街景和光线下，改变姿势、视线与取景。这类图可以用来观察，变化发生以后，人物和环境是否还能连得上。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/03c0e14cf9b152b86e01e4a02bfacb2d.jpg)

我做连续图文时，也需要这种整体感。内容每张都不同，配色、字体气质和主体却得像一家人，不能第一页还在上课，第二页突然像游戏宣传片。

这里展示的是单张大图里的成组画面，跨轮次生成能保留到什么程度，还得在自己的任务里继续检查。先把整套方向看明白，再拆开精修，是我会优先尝试的办法。

再来看看@8co28的角色动作表。作者把角色做成4×4排列的像素动作，再继续处理背景、切图、对齐和动画组装。公开采集记录里，这条作品在9月9日下午已有3,678个赞、556次转发，浏览约31.5万次。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/fa558548e3e735fb20d3b97c505f28a2.jpg)

这种动作表通常叫精灵图，可以理解成把同一个角色的一组动作排在一张大图上。脸、衣服、身体比例和配色要保持一致，动作还得接得住，拆出来以后才能继续加工。

以前做游戏研发，我会特别关注角色有没有站稳，动作之间会不会突然跳一下。对普通创作者来说，可以先拿它做一个吉祥物挥手、点头或者呼吸的小样，没必要一上来就挑战复杂打斗。

这位作者的流程也有翻车：第一次处理透明背景没有成功，后来换了对话继续做。这个细节应该一起保留，最终作品好看，并不能证明中间每一步都省心。

做过连续图文的人，应该都懂这种痛苦。

第一张是清爽的，第二张突然变成商务风，第三张又开始发光。单看都还行，放在一起，像三个项目临时拼了个群。

所以，我很在意image 2.5对成组画面的处理。

下面这张邮票集合里，八个画面的景物不同，但边框、标题位置、文字层级和整体插画语言是连着的。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/b09ea1ca5dc57ae53412aa95772904fa.png)

社区里有人给出了一长串复杂要求，包括同一画面里混合四种画风、指定物体数量，以及一些非常反常的身体结构。结果有完成的部分，也有没完成的部分。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/13bbddabef3c60551645ed98564c9114.png)

社区作者@ivanainai的例子更完整：用image 2.5生成36张画面，再通过后续工具拼成一段六秒的定格动画。下面是作品的动态预览，作者说明这段制作没有使用视频模型。

![Image](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10990648/184b50284736192feaa9006e250c8d8d.jpg)

这就把前面那些能力接到一起了。草图和参考图确定方向，局部修改推动变化，一致性让不同画面连得上，最后再靠组装和节奏控制，变成一个能播放的小作品。

角色动作、画面切分和播放节奏，都可能需要返工。但对一个想做课程演示、产品小动画或者个人作品的人，这条路已经值得拿一个简单任务试试。

真要用进工作，我会从三件小事开始：改一张现成的封面，做一页内容已经确认的课件，再做一个简单角色动作。每次只回答一个问题，这个结果到底帮我少做了哪一步，后面又多出了哪些检查。

官方文档也保留了文字、精确布局和一致性的限制。宣传图核对文案与产品，教学图核对知识，动作图核对连续性，检查标准要跟着任务走。

最终值得比较的，是从收到需求到交出能用的结果，一共花了多少时间。

生成速度只是其中一段，少返工、能复用，才会慢慢改变我们做事的方法。

# 写在最后

从游戏研发转到自己创业以后，我越来越能感觉到，一件事要往前走，得把很多不同的能力接起来。产品要讲清楚，课程要让人听懂，内容还得有人愿意看，哪一环都不能只靠一句差不多了。

所以，我看image 2.5，会特别在意这些能接着修改、能继续加工的案例。我的要求没有因为用了AI就降低，反而会更具体，因为现在终于有机会把脑子里的东西，一点点往想要的样子推。

有些人只是想把一节课讲明白，有些人想给自己的小店做一张像样的海报，还有些人把脑子里的角色藏了很多年。今天，这些念头多了一个能拿出来讨论、修改、继续做的起点。

一个人反复把想法做出来以后，对自己的判断也会跟着改变。遇到陌生的事情，会开始问，第一版能不能先做出来，哪怕还很粗糙，哪怕后面还要改。

我觉得，这种变化很珍贵。

你开始发现，过去给自己划的那个范围，还可以再往外挪一点。

* * *

谢谢你读我的文章。  
如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧🙂  
如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章。

相信你也有类似的情况，比如老金我做自媒体的公众号封面，最怕遇到一种情况：第一张终于满意了，让它把标题缩小一点，结果背景、配色、主体跟着一起变，好好的修改需求，最后又变成重新选图。

image 2.5刷屏了：有人拿它做广告，有人已经做出了动画

人工智能

职业发展

**image2.5实战测评：从改图到连续创作，AI画图终于能"接着做"了**。本文通过灯位移、海报改版、拉面广告等案例，验证局部编辑、一致性保持与系列图生成能力，解决自媒体封面返工痛点，展示从单图到定格动画的完整工作流。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

image 2.5刷屏了：有人拿它做广告，有人已经做出了动画-腾讯云开发者社区-腾讯云

image 2.5刷屏了：有人拿它做广告，有人已经做出了动画

image 2.5刷屏了：有人拿它做广告，有人已经做出了动画

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐