算法自评估报告与线上产品的一致性：从代码到报告，三处信息必须对得上

算法备案里有一个隐蔽但致命的坑：系统填报、报告附件、线上产品三者信息不一致。很多团队报告本身写得不错，却倒在这一条上。这篇讲清楚"一致性"到底要核对哪些地方。

一、什么是"三处一致"

• 系统填报：在算法备案系统里填的文字、选项；
• 报告附件：上传的算法自评估报告 PDF；
• 线上产品：产品实际运行的状态、功能、服务形式。

审核会把这三处交叉比对，任何一处对不上，都会被判定"信息矛盾"驳回。这不是格式问题，是真实性问题。

二、最容易被忽略的三处不一致

1. 算法类别对不上：系统选了"生成合成类"，报告里却写"个性化推送类"，或线上产品实际是别的类型；
2. 服务形式对不上：系统填"网站"，实际只提供 API；或报告写"App"，线上只有网页版；
3. 能力描述对不上：报告写"不生成医疗诊断"，但线上产品没有对应的拦截机制，实测可以问出来。

第三处最致命——它不只是文字矛盾，还暴露了能力边界没有真正落地。

三、怎么保证一致：把一致性做成流程

1. 提报前做一次"三表对齐"：把系统填报项、报告章节、线上功能列成对照表，逐项核对；
2. 报告里的能力边界，必须有线上的拦截机制和测试记录背书；
3. 服务形式、算法类别这类基础字段，以线上真实状态为准反推填报，而不是先填了再改产品；
4. 提报后到审核完成前，保持线上产品状态稳定，不擅自改接口、下线功能。

四、一句话总结

自评估报告不是独立文档，它是你线上产品的一份"文字快照"。快照和实物对不上，写得再漂亮也过不了审。把一致性当成提报前的硬检查项，比事后补正省得多。