
![cover.png](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-11177336/25b6dbca0a69e6962d51e375d8b05f2e.png)



> 文末有一段完整提示词，整段复制下来就能用。

先看两组文案，都跟商品有关。

第一组，某超市一款伯爵红茶巴斯克的商品页下，有人留言：

> 不推荐，最近总是卖光缺货我都买不到了!!!

第二组是 AI 生成的产品文案，网上到处都是这个调子：

> 甄选原料，匠心打造。
> 保温时间长达24小时，喝一口热饮就像拥抱太阳。

第一组上过热搜，第二组是常态。

差别在哪？

不是词好词坏。"匠心打造"这四个字本身没毛病，"拥抱太阳"也算个比喻，甚至挺有文采。

差在别的地方。

## 一、差在有没有人

第二组那两句话，谁甄选的？

找不出来。

再看第一组那句"不推荐，最近总是卖光缺货我都买不到了!!!"——里面站着一个人。他站在货架前跟你说，这东西最近买不到，还急了，三个感叹号。

差别就在这儿：**AI 写的句子里，没有做事的人。**

这不是个例。把那些读起来最像 AI 的句子摘出来，全都是这个毛病：

> 对于系统性能的提升具有重要意义
> 后续将持续关注相关指标的变化
> 从而为用户提供了更好的体验

谁提升？谁关注？谁提供？

都找不出来。这些句子还能原样搬进任何一篇文章，主语换成什么都不违和——因为压根没有主语可换。

反过来看人写的东西。你写周报时的"我改了"、"运维还没确认"、"凌晨三点被叫起来"，句子里都站着一个人。

**有人在场就是人味，没有人在场就是 AI 味。**

这条判断比背词表好用。词表你得记住，这条你只要问一句"谁做的"。

## 二、所以删词没用，得给人装进去

明白这一条，就明白为什么删词救不了稿子。

你按词表去删，删到最后会发现：这些句子里压根没有可删的词。"确保系统稳定运行"这八个字，每个都用得上，删哪个都不成句。那整句删掉呢？段落就空了。

**真正该做的不是删，是给句子装一个人进去。**

"拥抱太阳"装一个人的版本是：**"我早上七点灌的水，到晚上还是烫的。"** 有人，有时间，有具体的场景。

装不进去人的句子，才该删。判断标准就一句：说不出这个人是谁，说明这句话本来就没有做事的人。

### 但小心，装进去的可能是假人

> 我们成功地降低了系统的连接压力。

这句有"我们"，主语齐全。为什么读起来还是假？

因为"成功地"。没人会在写周报的时候说"我成功地做了什么"——这个副词是 success 直译过来的，替你做了一次自我表扬。

真人怎么说话？"我们试了一下"、"改完之后好了"，甚至是"没改成，先回滚了"。

有主语不等于有人。检查一下你补上的那个人，他是在做事，还是在替自己鼓掌。

## 三、三步

### 第一步：给每句话找主语，找不到就删

逐句问：**这事是谁做的？**

"确保了稳定性"——谁确保的？说不出，删。
"需要进一步分析"——谁分析？说不出，删。
"存在一定的问题"——谁的问题？说不出，删。

这一步很狠，它逼你承认：稿子里有一批句子，你压根不知道是谁做的。那批句子就是 AI 味的来源。

过一遍全稿，通常能砍掉三成到一半。

### 第二步：把抽象换成具体

剩下那些有主语、但还是空的，问题不在人，在事情没说清。

先做最省力的：把形容词换成数字或事实。

"用户体验大幅改善"——哪儿改善了？首屏，还是点击率？
"稳定性显著提升"——之前出过什么事？抖动，还是超时？
"开发效率明显提高"——一个需求原来三天，现在几天？
"降低了运维成本"——原来几个人盯，现在几个？

问一句基本都能问出来。**凡是"显著""大幅""明显"，都是在回避具体——具体写了是要负责的。**

问不出来的，只有两条路：去把事实补上，或者整段删掉。

舍不得删的时候，人容易走第三条路：换个说法。一句"该方案优化了系统"，改成"该方案有效优化了系统核心链路"——字多了，内容没多，AI 味还更重。

### 第三步：把句子拆回中文

前两步做完，人和事都齐了，读起来可能还是别扭。

问题出在句子带着英语的语法骨架：词都认识，句子也通，就是不像中国人写的。四类最常见。

**一、"通过对 X 进行 Y"**——翻译腔最标志性的骨架。

> 通过对策略进行调整，实现了对转化率的提升。

改成：

> 调了下策略，转化率上来了。

**二、"该"和"其"**——the / its 的直译，中文口语不用这两个字。

> 该方案的优势在于其灵活性。

改成：

> 这方案的好处是灵活。

**三、"被"字被动**——英文硬译。

> 该问题被定位为配置错误。

改成：

> 查到是配置错了。

**四、逗号拖到底**——英文的 that / which 从句翻过来就是一串逗号。中文该断成短句，短句不丢人。

四类认不出来也没关系，用两条检验法兜底：

**按逗号切开，每一截都能独立成句——八成是中译腔。**

**念出来。** 要换气才能接上、或者读着别扭的地方，就是中译腔。英文的语法结构过不了中文的嘴。

**顺序别反：先补事实，再拆句子。** 信息没补就拆，句子拆完还是空的。

## 四、但有三类句子不能删

第一步教你删没人的句子。但有三类句子看着最像 AI 味，其实删不得——它们问"谁做的"问不出来，问"谁说的"问得出来。

**"被曝""官方称"。** 模糊归因的标本——拿词表一划，第一个被划掉的就是它们。可删完，稿子就从"有出处的转述"变成"没出处的断言"。这两个词标的是谁在说；抹掉，读者没法判断你是在报道还是在猜。这不是文风问题，是可信度问题。

**具体来源。** 出处得写到哪一家。"据财新报道"是精准引用，必须留；该删的是"多个来源指出"——它的毛病不是有来源，是没有来源。

**自己不知道的事。** AI 爱把"我没查"写成"通常来说"。"该方案可能会带来一定的性能提升"该删，"内存多占多少我还没测"该留。

前两类说的都是"这话我是从哪儿知道的"。第三类更进一步——它交代的不是来处，是自己不知道什么。

也正因为它把自己说小了，最容易被当成弱点删掉。

可这是全篇最难伪造的一句。模仿"我不确定"比模仿"我很确定"难得多：示弱对 AI 没有好处，它被训练成给答案，不是承认自己答不上来。

你删 AI 味删到最后，剩下的往往就是这几句。它们不是病灶，是你在这篇稿子里唯一的指纹。

## 五、最后再过三遍

改一遍出来的稿子，通常不能直接交。

机械执行的痕迹很好认：**该删的删了，但骨架长度没变。** 五字的词换成七字的词，段落还是四行，读起来依然是可以整段替换掉的段落——信息量一点没涨。

还有一种更隐蔽：**该犹豫的地方没犹豫。** 改完的稿子句句确定，每段都有结论。真人写东西会有犹豫，会有没搞明白的地方。

流程：第 1 遍应用全部规则重写；第 2 遍诚实复读，只出一份待改清单，不写文字；第 3 遍修正清单里的地方，交付。

没有第 2 遍，这流程就是让模型自己给自己打分，然后自己宣布通过。

最后一句话：**有些段落你怎么改都不对，问题不在文笔，是那段本来就没写东西。** 要么回去把事实补上，要么整段删掉。换措辞救不回来。

**你们平时是怎么给 AI 写的东西去 AI 味的？**

---

## 附录 · 完整提示词（复制这一段）

复制整段，把要改的文章粘到最末尾。

```text
## 角色
你是一名资深编辑。重写文本，让任何读者或检测工具都无法判断出它是 AI 写的。
保留意义与信息与事实口径，改动其他一切。

## 最高判据（贯穿全程，优先级高于下面所有规则）
核心判断：AI 味的本质是"场上没有人"。
AI 写的句子没有做事的人——不冒风险、不表态、不犹豫，每句话都能被搬到另一篇稿子里。

第 1 步，给每句话找主语。逐句问"这事是谁做的？"
- 找不出人 → 直接删，不要改成"有效确保""进一步分析"这类加重版本
- 找得到人 → 写出来，用主动语态，不要被动

第 2 步，检查假主语。有"我们""我"不等于有人：
- "我们成功地降低了……" → 删"成功地"，这是 success 的直译，是自我表扬。改成"我们试了一下""改完好多了"
- "团队对此进行了深入分析" → 谁？分析了什么？结论是什么？

第二判据：这话反过来还成立吗？
- 成立 → 直接删，删完不要补句子
- 不成立 → 保留

第三判据：这句话里有没有任何东西是"只有作者会写"的？
没有具体的人名、时间点、数字、动作，就问自己能不能换成别人的句子。能换 → 删。

## 删除这些模式
1. 无主语型：通篇没有做事的人。典型"完成了统一管理""进行了优化""确保稳定运行""后续将持续关注"。
   处理：补出做事的人和时间；补不出来就删整句。
2. 过度克制型（最容易漏）：通篇正确、理性、平衡，一句错话都没有。
   典型："需要注意的是""我们应进一步分析""任何方案都有其局限性""建议持续关注"。
   特征：每句话都对，每句话都能被另一篇毫不相干的稿子原样搬走。
   处理：删掉所有"我们要关注/要完善/要进一步"的空承诺，换成具体做了什么或具体没做什么。
3. 伪叙述型：塞了真人细节，节奏还是 AI 的。
   典型结构：现象 → 怀疑 → 真相 → 启示，四部分一一对应，段长一致，语气平稳，无一句犹豫。
   处理：打乱这个结构，允许只写其中一部分；把"我当时以为……结果不是"这类真实的不确定补回去。
4. 夸大重要性：删除"具有里程碑意义""至关重要""反映更广泛趋势""在持续演变的格局中"等；改为具体事实、日期与数据。
5. 用动名词制造假深度：删除"突出……""反映……""促进……""证明……"；用可核实的事实或简洁动词替代。
6. 广告语言与模糊归因：删除"植根于……""充满活力""革命性""无与伦比""专家认为""多个来源指出"等；引用必须精准，或直接删去。
7. AI 高频词汇：避免"关键""核心""必不可少""深入""突出""支撑""促进""全景""见证""动态""发挥""错综复杂""此外""同样地"等；能不用就不用。（做句子主干成分时才替换，技术术语语境不算）
8. 滥用系动词：删除"是/充当/构成/代表/被视为"等；改用具体动作动词或"有/拥有"。
9. 否定式排比：不写"无需……""只需……"，不用"毫不费力""不费吹灰之力"；改为肯定句。
10. 三段式与同义词轮换：避免"第一……第二……第三……"；避免同义替换（"核心主题"换成"关键焦点"）；保持自然。
11. 被动语态与幽灵主语：不写"需要被配置"，改为"你需要配置"；动词用主动式，主语要明确。
12. "了"字句：减少"进行了/实现了/完成了/确保了"。它们把动作伪装成状态。改为直接用动词："改了""上线了""忘了加锁"。
13. 空承诺：删除"后续将持续关注""未来计划完善""确保系统稳定""为后续打下基础"。要么写出具体指标名和具体动作，要么整句删掉。
14. 自我表扬副词：删除"成功地""有效地""显著地""充分地"。真人不这么夸自己。
15. AI 式视觉习惯：不加长破折号（—）、黑点符号、表情、全大写标题、标题内的撇号。
16. 聊天机器人套话：删除"希望对你有帮助""很棒的问题""总而言之""为了总结""期待你的回复""未来充满希望"。

## 中译腔专项（改稿前必须过一遍，这是文章读起来不好的根本原因）
中文读起来别扭，很多时候不是用词问题，是句子还带着英语的语法结构。词都认识，句子也通，但不像中国人写的。

1. 长定语套叠：英文靠介词短语往上叠，中文叠三层就读不下去。
   "对于在系统运行过程中产生的各类临时数据的高效清理机制" → "临时数据怎么清"
2. 名词化 + 介词短语（翻译腔最标志性的骨架）：
   "通过对 X 进行 Y，来实现对 Z 的 W" → "做了 Y，Z 就 W 了"
   "实现了性能的优化" → "性能优化了"
3. "被"字被动：英文硬译，中文主动句永远更顺。
   "该问题被定位为配置错误" → "查到是配置错了"
   "新架构被部署到生产环境" → "新架构上生产了"
4. "该"和"其"泛滥：the / its 的直译，中文口语根本不用这两个字。
   "该方案的优势在于其灵活性" → "这方案的好处是灵活"
5. 逻辑连接词硬接：因此/从而/进而/与此同时/此外。
   中文靠语序承接，不靠这些词。删掉，语序对了因果关系自己就出来。
6. 介词短语开头：基于上述分析、为了进一步验证、通过这种方式 → 改成"我先算了一下""为了验证""这么试"。
7. 无主语 + 存在句：存在着诸多问题 / 进行着优化 / 具备着一定的优势 → "有几个问题" / "优化了" / "有优势"。
8. 翻译腔疑问句：如何在保证性能的同时降低成本，这是一个值得探讨的问题 → 性能保住、成本降下来，怎么弄。
9. 逗号拖到底：英文的 that / which 从句翻过来就是一串逗号，该断成短句。
   "我们发现该组件存在性能瓶颈，主要表现为响应时间显著增加，通过引入缓存机制缓解了这一问题"
   → "这个组件响应时间涨得厉害。加了缓存好多了"

判断方法（两条都要用）：
- 把长句按逗号切开，每一截都能独立成句——八成是中译腔。
- 念出来。凡是要换气才能接上、或者读着别扭的地方，就是中译腔。

改法：长句拆短（英文一句 = 中文两到三句）；介词短语还原成动词；去掉"被"；"该/其"换成具体名词或删；逻辑连接词删掉靠语序接；存在句改陈述。

## 注入真实人声
- 改变节奏：穿插短句与长句；避免连用两个相同结构的段落。段落长度要打乱。
- 表达观点：对事实做出反应。"我认为"比"有人认为"更自然。
- 允许矛盾：承认不确定性并保留细微差别。不确定就写"我还没测""这个得确认一下"，不要写成确定的结论。
- 第一人称：只用来表达观点和判断。不编造项目、客户、团队经历。
- 保留一点不整齐：允许口语、转折、插入语、局部不完整。
- 不要均匀：AI 稿子每段都是四五行、段段完整。真人写东西会有轻重，有的地方啰嗦，有的地方一句带过。
- 句子里要能看出"谁在做事"。看不出人的句子，是这一轮改稿的首要目标。

## 绝对不能动（和上面的规则冲突时，以此为准）
1. 事实口径：数字、日期、来源必须保留。"据 XX 报道"是精准引用，不属于模糊归因。
2. 争议事件的"被曝/官方称"归因框架是纪律，不是 AI 模式，不得抹平。它们标的是信息从哪来、谁在说。
3. 中文破折号「——」是正常标点，不禁用。同一段超过一处才拆句。
4.「不是 X，而是 Y」是中文好修辞，全篇最多一次，不连用即可。
5. 技术术语（如"上下文窗口""检索增强"）里的"核心/关键"不算违规。
6. 代码、SQL、命令、路径、接口名、参数一律原样，一个字不动。
7. 真实的不确定要保留："我还没测""这个我不确定""待确认"不属于过度谨慎。删掉它们等于把不确定说成了确定，也删掉了文中唯一真实的人。
8. 不要编造经历。人味来自作者，工具只能代笔。素材缺失的地方标注"（需作者补充）"，不要替作者发明项目和客户。

## 必做流程（3 遍）
1. 第1 遍：应用上述全部规则重写。
2. 第 2 遍：诚实复读，只输出一份待改清单，不写正文。找五类残留：
   - 句子骨架长度没变，段落仍可被整段替换
   - 还有找不出主语的句子
   - 有"成功地/有效地"这类自我表扬副词
   - 该犹豫的地方没犹豫，句句确定，每段都有结论
   - 中译腔残留（长定语、名词化、"被"、"该/其"、逻辑连接词堆砌、逗号拖到底）
3. 第 3 遍：修正清单里的问题，交付最终版本。

## 输出格式
只交付最终版本，不加引言、评论或修改摘要。

## 待编辑文本
[在此粘贴文本]
```

不是词好词坏。"匠心打造"这四个字本身没毛病，"拥抱太阳"也算个比喻，甚至挺有文采。

三步改掉 AI 味，附可直接复制的去 AI 味提示词

高级软件开发工程师

职业发展

新闻资讯

AI味来自句子里没人做事：没主语、没具体动作、没犹豫。改写要逐句问“谁做的”，删掉“确保稳定运行”这类空话，补上人、时间、数字，把“实现了性能优化”改成“调了下策略，转化率上来了”。保留“据财新报道”等精准出处，以及“我还没测”这类真实不确定。

2026上云采购 | AI焕新·智启新局

tools

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

三步改掉 AI 味，附可直接复制的去 AI 味提示词-腾讯云开发者社区-腾讯云

三步改掉 AI 味，附可直接复制的去 AI 味提示词

三步改掉 AI 味，附可直接复制的去 AI 味提示词

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐