多个智能体会话共享资源，服务停机应该等谁？

设想一个 Node.js 服务，同时运行几个智能体会话，它们共用应用级 MCP host 和存储。某个会话先结束了，服务马上销毁共享连接，其他会话可能还在收尾；反过来，如果只等聊天回复结束就退出，也可能漏掉最后的历史提交。

停机要等的不是“最后一条文字”，而是资源的全部使用者。Tansr 的会话收尾回执与 MCP 所有权规则可以帮助宿主判断这件事，但停止新请求、汇总所有会话以及管理公共资源，仍是应用责任。

先画所有权，再决定关闭顺序

通过会话配置创建的 MCP 资源由该会话拥有；显式传入的应用级 McpHost 则是借用。前者跟随自己的生命周期处理，后者必须等全部使用者完成后，再由应用调用 dispose。

共享存储也类似。SDK 不会因为某个会话结束，就替宿主关闭借用的 store。一个会话确认完成，不代表别的会话已经停止提交，更不代表整个存储目录已经可以迁移。

因此，资源表不只要记录“连接到了哪里”，还要记录“谁创建、谁借用、谁负责最后关闭”。这种区分比统一在每个会话结束时执行一遍清理更重要。

停机过程应分层确认

应用首先应停止接收会继续使用这些资源的新工作，再按自己的完成或中止策略处理已有会话。这是宿主的入口管理，不能指望会话 SDK 替整台服务关闭请求入口。

对需要关闭的会话，closeAsync 先逻辑关闭，再等待真实收尾；如果只需要继续观察已经发起的收尾，可以使用 drain。涉及最终历史时，应明确是否要求 flushStore，并确认所观察结果为 completed。默认的 flushStore:false，不能被解释成已经要求了最终刷新。

所有相关使用者确认完成后，应用才处理共享 host 和存储，再结束宿主自己的后台任务。仅收到 session.ended 或等到 idle，并不足以替代这一组确认。接口和边界见关闭会话与等待资源收尾。

不要用超时冒充完成

收尾等待可能返回 timeout、cancelled 或 failed。超时与取消只终止本次观察，底层工作仍可能继续。此时把共享资源立即认定为空闲，会让“给停机设上限”变成“把未确认状态藏起来”。

更合理的宿主策略是保留未完成会话与诊断结果，决定继续等待、排查适配器，或者按明确的强制退出策略结束。原始错误 cause 可能包含敏感信息，监控与前端应使用经过筛选的诊断字段。

force 是已关闭会话的异常收尾选项，不是成功开关。它可能释放自有资源并返回结构化失败；即使本地传输层完成，也不保证远端服务或任何未登记子进程都已停止。应用自己启动的工作，需要自己登记和确认。

如果资源根本不跨会话共享，就不必为了复用引入公共连接池。确实有多个使用者时，Tansr 的价值在于把会话收尾与资源归属暴露给宿主，让停机判断有明确对象；最终的应用退出策略仍需团队自己决定，不能由一个会话的 completed 代替全服务的结论。