问Cursor 做代码托管，Origin行吗？

背景是 Cursor 推出 Origin 代码托管平台。谁会最先从 Origin 的托管与同步模式受益？是同时跑多个 AI Agent、每天高频提交的小团队，以及想把写代码、提交、评审收在同一处的个人开发者。Cursor 把代码仓库纳入编辑器，到底改变了什么工作流？过去仓库在 GitHub、编辑在 Cursor，上下文要来回切；现在新建、克隆、推送都在编辑器内，改的是提交入口。

为什么堆叠式 PR 能缓解 AI Agent 高频提交导致的分支冲突？多个 Agent 同时改同一仓库时，传统分支会撞车，PR 排队把节奏拖垮；Origin 借 Graphite 把大改动拆成可独立评审的小栈。什么时候该把项目迁到 Origin，什么时候仍该留在 GitHub？瓶颈若是 PR 排队且首批接入的 Vercel、Depot 满足 CI，可试；强依赖 GitHub 的 Action 与审批流则暂缓。

多 Agent 并行提交时，代码该放在 Origin 还是现有 forge？建议主干留可控 forge，Origin 用同步模式做镜像评审，避免被厂商锁死；托管模式只留给验证性项目。如何把 Graphite 的堆叠 PR 机制接入现有 CI 与评审流程？先在 Graphite 风格小栈跑一轮 CI，把评审粒度从整个 PR 降到每步提交，再决定迁主力仓库。请结合团队规模判断：Origin 是提效还是绑定？