为什么PathPing比Tracert更快？
我想知道为什么PathPing比Tracert更快。我用谷歌搜索了很多，但对我找到的答案并不满意，大多数答案都谈到了它的功能，但没有讨论为什么它比tracert更快。
Tracert通过递增TTL并收集来自每个节点的响应直到其到达目的地来工作
但是PathPing是如何工作的呢？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2009-05-20 12:43:00
维基百科进入some detail
PathPing是在Windows NT、Windows 2000、Windows 2003、Windows XP和Windows Vista中提供的网络实用程序。它结合了Ping和Traceroute的功能(在Windows中: tracert)，提供两个主机之间路径的详细信息，以及基于一段时间内采集的样本为路径中的每个节点提供类似Ping的统计信息，具体取决于起始主机和结束主机之间的节点数量。
PathPing相对于ping和traceroute的优势在于，每个节点都是作为单个命令的结果被Ping通的，并且在更长的一段时间内研究节点的行为，而不是Ping的默认样本四条消息或Traceroute的默认单个路由跟踪。
的缺点是，使用默认设置，通常需要五分钟以上的时间才能产生结果。
...which建议路径实际上更慢！
Stack Overflow用户
发布于 2009-03-11 08:02:42
它不是更快。PathPing只是在一个实用程序中组合traceroute和ping方法，即一旦发现就开始ping路径中的每个节点。
在大多数情况下，这两个应用程序中的大部分速度减慢都来自名称解析过程，而不是实际的跟踪过程。
https://stackoverflow.com/questions/633627
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号