blocks|key|1246436|text|RabbitMQ确实有持久化存储。它是通过Erlang数据库技术Mnesia提供的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|1246437|您应该能够使用C%2B%2B+Qpid+client+with+a+RabbitMQ+broker。线路级互操作性是使用符合AMQP+standard+(+Qpid和RabbitMQ都实现)的产品的好处之一。|1246438|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.erlang.org/doc/man/mnesia.html|1|http://www.rabbitmq.com/interoperability.html|2|http://www.amqp.org/|3|http://qpid.apache.org/amqp.html|4|http://www.rabbitmq.com/tutorials/amqp-concepts.html^0|W|6|0|0|7|12|1|1M|D|2|22|4|3|27|8|4|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|V|8|@]|9|@$A|W|B|X|1|Y]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|Z|8|@]|9|@$A|10|B|11|1|12]|$A|13|B|14|1|15]|$A|16|B|17|1|18]|$A|19|B|1A|1|1B]]|C|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|1C|8|@]|9|@]|C|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|C|$L|M]]|N|$5|I|J|K|C|$L|O]]|P|$5|I|J|K|C|$L|Q]]|R|$5|I|J|K|C|$L|S]]|T|$5|I|J|K|C|$L|U]]]]

RabbitMQ does indeed have persistent storage. It is provided out-of-the-box through the Erlang database technology <a href="http://www.erlang.org/doc/man/mnesia.html" rel="nofollow">Mnesia</a>.

You should be able to use the <a href="http://www.rabbitmq.com/interoperability.html" rel="nofollow">C++ Qpid client with a RabbitMQ broker</a>. Wire-level interoperability is one of the benefits of using products compliant to the <a href="http://www.amqp.org/" rel="nofollow">AMQP standard</a> (which both <a href="http://qpid.apache.org/amqp.html" rel="nofollow">Qpid</a> and <a href="http://www.rabbitmq.com/tutorials/amqp-concepts.html" rel="nofollow">RabbitMQ</a> implement).

blocks|key|1246455|text|您是否正在从JMS迁移？我认为Qpid最大的好处是它类似于JMS+-它尽可能地提供与ActiveMQ客户端库相同的接口，但使用AMQP作为有线级别的协议。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1246456|如果你是从头开始的，最好使用RabbitMQ。客户端库将允许您最好地利用头交换等，并且服务器实例通常更成熟。|1246457|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Are you migrating away from JMS? I believe the biggest benefit to Qpid is its analogs to JMS - it tries as much as possible to provide the same interface that the ActiveMQ client libraries might have but using AMQP as a wire-level protocol.

If you are starting from scratch, best to go with RabbitMQ. The client libraries will allow you to best leverage header exchanges and the like, and the server instances are generally more mature.

Im trying to figure out which of these two messages queues to go with. I was initial interested in RabbitMQ but have been a bit discouraged by the fact that it (rabbitmq) do not provide a stable C/C++ client and seems to have no persistent storage (?)

Rabbitmq vs Apache QPID

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我正在尝试找出这两个消息队列中的哪一个。我最初对RabbitMQ很感兴趣，但它(rabbitmq)没有提供稳定的C/C++客户端，而且似乎没有持久存储(?)

问Rabbitmq vs Apache QPID
EN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Rabbitmq vs Apache QPIDEN

回答 2

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Rabbitmq vs Apache QPID
EN