我正在考虑使用apache重定向还是使用Drupal重定向,我想知道最佳实践是什么。Drupal重定向对我很有吸引力,因为它允许非技术内容编辑器添加自己的重定向。我怀疑这样做的缺点是,通过这种方式添加的每个重定向都需要启动整个Drupal堆栈,而不仅仅是添加一个直接的apache重定向。是否有很大的差异,或者在性能影响等方面可以忽略不计。该网站的流量相当高,但还没有达到使用Akamai的地步;由varnish处理的每月数百万个非并发页面浏览量做得很好。
发布于 2013-08-10 00:58:52
我假设您在问题中提到的"Apache redirect“是在.htaccess或Apache设置文件中设置的重定向,而"Drupal redirect”是您可以使用redirect模块创建的自定义重定向。
重定向模块实现hook_url_inbound_alter和hook_init来执行重定向,这需要完整的Drupal引导,但好的一面是,如果存在重定向,重定向将立即发生,不会进行进一步的处理-例如,hook_page_alter和许多其他预处理挂钩将根本不会执行。
如果您有较少的重定向(<50imo),Apache重定向将是最好的方法。如果重定向应该遵循特定的模式,例如,如果所有重定向的源都是http://example.com/old-folder/*,那么只需创建一个文件夹并将重定向添加到old-folder/.htaccess即可。
https://stackoverflow.com/questions/18106335
复制相似问题