向量擦除无需设置iter返回值即可工作
我们都知道当使用erase in for时，我们必须重置iter，就像iter = vector.erase(iter)，因为erase选项会使iteraor无效。然而，我发现，not reset也是有效的，代码如下：
int main() {
vector<int> a;
a.push_back(1);
a.push_back(2);
a.push_back(3);
a.push_back(2);
a.push_back(10);
a.push_back(11);
for (vector<int>::iterator iter = a.begin(); iter != a.end();) {
if (*iter == 2) {
// iter = a.erase(iter); the same
a.erase(iter);
continue;
} else {
iter++;
}
}
for (vector<int>::iterator iter = a.begin(); iter != a.end(); iter++) {
cout << *iter << " ";
}
cout << endl;
return 0;
}代码成功运行，输出为:1 3 10 11。
所以我的问题是，在这段代码中，"a.erase(iter)“和"iter = a.earse(iter)”得到了相同的结果？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2015-08-01 11:59:15
您看到的是未定义的行为。
来自http://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector/erase (重点是我的)
从容器中删除指定的元素。
1)删除pos处的元素。
2)删除范围[first; last)中的元素。会在擦除结束点或之后使迭代器和引用失效，包括()迭代器。
通过使用
a.erase(iter);
continue;您正在访问无效的迭代器。
Stack Overflow用户
发布于 2015-08-01 12:03:31
您的代码依赖于向量的元素减少，从而不执行保留减少来消除不需要的容量。坦率地说，我使用过的几乎所有标准库实现都是这样做的(减小大小值并将元素“左”移)，但标准并不保证这样做。相反，情况恰恰相反。一旦擦除了当前迭代器的位置，该迭代器和任何其他过去的迭代器都是无效的。因此，您的代码表现出未定义的行为。
关于标准特别说明你的迭代器在哪里失效：
C++11§23.3.6.5 vector.modifiers
……
iterator erase(const_iterator position);
iterator erase(const_iterator first, const_iterator last);
移动赋值效果:在erase.
- Complexity:点或之后，析构函数使迭代器和引用失效T的析构函数的调用次数等于被擦除的元素的数量，但T的移动赋值运算符的调用次数等于被擦除的elements.
- Throws:后向量中的元素的数量。除非T的复制构造函数、移动构造函数、赋值运算符或移动赋值运算符抛出异常，否则T的
- 运算符将被调用。
但我很好奇:你为什么不直接使用remove/erase idiom?：
a.erase(std::remove(a.begin(), a.end(), 2), a.end());https://stackoverflow.com/questions/31758025
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号