问Java易失性引用与AtomicReference

EN

简短的回答是:不。

来自java.util.concurrent.atomic包文档。引述如下：

访问和更新原子的内存效果通常遵循易失性的规则：

• get具有读取volatile的内存效应variable.
• set具有写入(赋值) volatile变量的内存效应。

顺便说一句，这个文档非常好，而且一切都得到了解释。

AtomicReference::lazySet是一个较新的(Java 6+)操作，它具有无法通过volatile变量实现的语义。有关详细信息，请参阅this post。

不，没有。

AtomicReference提供的额外功能是compareAndSet()方法和朋友。如果您不需要这些方法，则volatile引用提供与AtomicReference.set()和.get()相同的语义。

有几个不同之处和权衡：

使用AtomicReference get/set的

1. 与易失性字段具有相同的javadoc语义(正如AtomicReference所述)，但AtomicReference是引用的包装器，因此任何对该字段的访问都涉及另一个指针内存占用被乘以(假设是压缩的OOPs环境，这对于大多数VM都是正确的)：<代码>H212<代码>G213

- volatile ref = 4b
- `AtomicReference` = 4b + 16b (12b object header + 4b ref field)

​

1. AtomicReference提供了比易失性引用更丰富的应用程序接口。您可以通过使用AtomicFieldUpdater或使用Java9的VarHandle重新获得用于易失性引用的API。如果你喜欢用剪刀跑步，你也可以直接伸手去找sun.misc.Unsafe。AtomicReference本身是使用Unsafe.

实现的

那么，什么时候选择一个比另一个更好：

• 只需要get/set吗？坚持易失性字段，最简单的解决方案和最低的overhead.
• Need额外的功能？如果这是您的代码中对性能(速度/内存开销)敏感的部分，那么在AtomicReference/AtomicFieldUpdater/Unsafe之间做出选择，因为您倾向于在可读性和风险之间进行选择。如果这不是一个敏感区域，只需使用AtomicReference。库编写者通常混合使用这些方法，具体取决于目标JDK、预期的应用编程接口限制、内存约束等。