blocks|key|3202389|text|getline()返回的istream将隐式调用其运算符void*()方法，该方法将返回流是否遇到错误。因此，它进行更多的检查而不是调用eof()。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|3202390|entityMap^0|0|9|C|7|S|7|1W|5|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]|$9|K|A|L|B|C]|$9|M|A|N|B|C]|$9|O|A|P|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

The <code>istream</code> returned by <code>getline()</code> is having its operator <code>void*()</code> method implicitly called, which returns whether the stream has run into an error. As such it's making more checks than a call to <code>eof()</code>.

blocks|key|5460069|text|更新：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|BOLD|entityRanges|data|5460070|我错误地指向了basic_istream::sentry类上操作符bool()方法的basic_istream+documentation，但正如前面所指出的，实际情况并非如此。我投票支持查尔斯和卢克的正确答案。实际上调用的是void*()运算符。有关此in+the+C%2B%2B+FAQ的更多信息。|5460071|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.unc.edu/depts/case/pgi/pgC%2B%2B_lib/stdlibcr/bas_3074.htm#Sentry%2520Classbool()|1|http://parashift.com/c%2B%2B-faq-lite/input-output.html#faq-15.4^0|0|3|0|16|R|0|3J|E|1|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|R|8|@$9|S|A|T|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|U|8|@]|D|@$9|V|A|W|1|X]|$9|Y|A|Z|1|10]]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|11|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$J|$5|K|L|M|E|$N|O]]|P|$5|K|L|M|E|$N|Q]]]]

Updated:

I had mistakenly pointed to the <a href="http://www.unc.edu/depts/case/pgi/pgC++_lib/stdlibcr/bas_3074.htm#Sentry%20Classbool()" rel="nofollow noreferrer">basic_istream documentation</a> for the operator bool() method on the basic_istream::sentry class, but as has been pointed out this is not actually what's happening. I've voted up Charles and Luc's correct answers. It's actually operator void*() that's getting called. More on this <a href="http://parashift.com/c++-faq-lite/input-output.html#faq-15.4" rel="nofollow noreferrer">in the C++ FAQ</a>.

blocks|key|4048510|text|查尔斯确实给了correct+answer。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|4048511|所调用的确实是std::basic_ios::operator+void*()，而不是sentry::operator+bool()，这与std::getline()返回std::basic_istream+(因此是std::basic_ios)而不是哨兵这一事实是一致的。|style|CODE|4048512|对于非信仰者，请参阅：|4048513|on首选项站点上的文档，artima上的文章，|4048514|C%2B%2B+FAQ+lite+§15.4，|unordered-list-item|4048515|
|4048516|+|4048517|std::basic_ios::operator+void*()+，...|4048518|4048519|4048520|否则，就像其他人已经说过的那样，选择第二种形式，它是规范的。如果确实需要冗长的代码，请使用not+fail()+--我从来不记得是否可以使用xxx.good()而不是!xxx.fail()|4048521|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://stackoverflow.com/questions/259269/stdgetline-returns#259286|1|http://parashift.com/c%2B%2B-faq-lite/input-output.html#faq-15.4|2|http://en.cppreference.com/w/cpp/io/basic_ios/operator_bool^0|7|E|0|0|7|W|17|N|1X|E|2D|I|30|E|0|0|0|0|I|1|0|0|0|0|T|2|0|0|0|1D|6|1Y|A|2B|B|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1A|8|@]|9|@$A|1B|B|1C|1|1D]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|1E|8|@$A|1F|B|1G|F|G]|$A|1H|B|1I|F|G]|$A|1J|B|1K|F|G]|$A|1L|B|1M|F|G]|$A|1N|B|1O|F|G]]|9|@]|C|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|1P|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|1Q|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|L|3|M|5|N|7|1R|8|@]|9|@$A|1S|B|1T|1|1U]]|C|$]]|$1|O|3|P|5|6|7|1V|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|Q|3|R|5|N|7|1W|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|S|3|T|5|N|7|1X|8|@]|9|@$A|1Y|B|1Z|1|20]]|C|$]]|$1|U|3|-4|5|6|7|21|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|V|3|-4|5|6|7|22|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|W|3|X|5|6|7|23|8|@$A|24|B|25|F|G]|$A|26|B|27|F|G]|$A|28|B|29|F|G]]|9|@]|C|$]]|$1|Y|3|-4|5|6|7|2A|8|@]|9|@]|C|$]]]|Z|$10|$5|11|12|13|C|$14|15]]|16|$5|11|12|13|C|$14|17]]|18|$5|11|12|13|C|$14|19]]]]

Charles did give the <a href="https://stackoverflow.com/questions/259269/stdgetline-returns#259286">correct answer</a>.

What is called is indeed <code>std::basic_ios::operator void*()</code>, and not <code>sentry::operator bool()</code>, which is consistant with the fact that <code>std::getline()</code> returns a <code>std::basic_istream</code> (thus, a <code>std::basic_ios</code>), and not a sentry.

For the non believers, see:

<ul>
<li><a href="http://en.cppreference.com/w/cpp/io/basic_ios/operator_bool" rel="nofollow noreferrer">std::basic_ios::operator void</a>*() documentation on cppreference site,</li>
<li>The <a href="http://www.artima.com/cppsource/safebool.html" rel="nofollow noreferrer">The Safe Bool Idiom</a> article on artima,</li>
<li><a href="http://parashift.com/c++-faq-lite/input-output.html#faq-15.4" rel="nofollow noreferrer">C++ FAQ lite §15.4</a>,</li>
<li>the standard, ...</li>
</ul>

Otherwise, as other have already said, prefer the second form which is canonical. Use not <code>fail()</code> if really you want a verbose code -- I never remember whether <code>xxx.good()</code> can be used instead of <code>!xxx.fail()</code>

blocks|key|3202452|text|我会坚持使用第一种形式。虽然第二种形式可能会起作用，但它很难明确。您的原始代码清楚地描述了正在执行的操作以及预期的行为。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3202453|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I would stick with the first form. While the second form may work, it is hardly explicit. Your original code clearly describes what is being done and how it is expected to behave.

I have a loop that reads each line in a file using <code>getline()</code>:

<pre><code>istream is;
string line;
while (!getline(is, line).eof())
{
 // ...
}
</code></pre>

I noticed that calling <code>getline()</code> like this also seems to work:

<pre><code>while (getline(is, line))
</code></pre>

What's going on here? <code>getline()</code> returns a stream reference. Is it being converted to a pointer somehow? Is this actually a good practice or should I stick to the first form?

std::getline() returns

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我有一个循环，使用getline()读取文件中的每一行istream is;string line;while (!getline(is, line).eof()){    // ...}我注意到像这样调用getline()似乎也很有效：while (getline(is, line))这是怎么回事？getline()返回一个流引用。是否以某种方式将其转换为指针？这实际上是一个很好的实践，还是我应

问std::getline()返回
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问std::getline()返回EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问std::getline()返回
EN