blocks|key|1824744|text|对于需要LCDS+而不是+BlazeDS，我能想到两件事|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|BOLD|entityRanges|data|1824745|1824746|您需要适当的付费支持，而不是您自己服务的方式来支持开源社区。|ordered-list-item|1824747|您需要将您的消息传递，特别是推送消息，扩展到非常多的并发用户。在这方面，BlazeDS显然比不上LCDS。|1824748|1824749|也就是说，与LCDS相比，BlazeDS有两个关键优势，至少从我的直接经验来看是这样：|1824750|1824751|它是100%25的Java，所以几乎可以在任何地方运行。(LCDS有本机代码。)|1824752|它是免费的！|1824753|1824754|entityMap^0|2|6|9|3|D|7|0|0|0|0|0|D|U|0|0|0|12|0|0|6|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|W|8|@$9|X|A|Y|B|C]|$9|Z|A|10|B|C]|$9|11|A|12|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|13|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|G|3|H|5|I|7|14|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|J|3|K|5|I|7|15|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|16|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|17|8|@$9|18|A|19|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|O|3|-4|5|6|7|1A|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|P|3|Q|5|I|7|1B|8|@$9|1C|A|1D|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|R|3|S|5|I|7|1E|8|@$9|1F|A|1G|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|T|3|-4|5|6|7|1H|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|U|3|-4|5|6|7|1I|8|@]|D|@]|E|$]]]|V|$]]

Two things I can think of off the top of my head for needing LCDS over BlazeDS:

<ol>
<li>You want proper paid support, and not the serve-yourself approach to support of the open source community.</li>
<li>You need to scale your messaging, especially push messages, to a very high number of concurrent users. BlazeDS apparently does not compare well to LCDS in that regard.</li>
</ol>

That said, BlazeDS has two key advantages over LCDS, at least from my direct experiences:

<ol>
<li>It is 100% Java, so can run just about anywhere. (LCDS has native code.)</li>
<li>It is free!</li>
</ol>

blocks|key|512529|text|有许多功能只包含在LCDS中。对我来说，两个主要的问题是PDF生成和数据管理。两者都提高了应用程序的开发速度。如果我没记错的话，有一个免费的单CPU的LCDS许可证，它为您提供数据管理，但仍然水印PDF-s。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|512530|要查看Adobe如何比较它们：link|offset|length|512531|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.adobe.com/products/livecycle/dataservices/compare.html^0|0|F|4|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|O|8|@]|9|@$D|P|E|Q|1|R]]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|S|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|A|$L|M]]]]

There's a lot of features that are included only in LCDS. Two main ones for me would be PDF generation and Data Management. Both boost the speed an application can be developed. If I remember correctly there is a free single-CPU licence of LCDS which gives you Data Management but still watermarks PDF-s. 

To see how Adobe compares them: <a href="http://www.adobe.com/products/livecycle/dataservices/compare.html" rel="nofollow noreferrer">link</a>

blocks|key|1822448|text|BlazeDS是免费和开源的.液晶显示器相当贵。LCDS还提供了许多BlazeDS中没有的其他生命周期特性(比如更好的推送架构，可以处理更多的客户端等)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1822449|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

BlazeDS is free and open source... LCDS is pretty expensive. LCDS also provides a lot of other Live Cycle features that are not included in BlazeDS (Like a better push architecture, can handle more clients, etc).

blocks|key|523039|text|Adobe比较页面提到，只有LCDS有延迟加载--这听起来很相关。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|523040|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

The Adobe comparison page mentions that only LCDS has lazy loading - that sounds rather relevant.

blocks|key|512595|text|这是一篇文章，清楚地解释了液晶显示器和Blazed之间的区别。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|512596|http://sujitreddyg.wordpress.com/2008/01/31/blazeds-and-lcds-feature-difference/|offset|length|512597|我使用LCDS是因为它支持PDF生成。|512598|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url^0|0|0|28|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|P|8|@]|9|@$D|Q|E|R|1|S]]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|T|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$J|$5|K|L|M|A|$N|C]]]]

Here is a articles which explains clearly the differnces between LCDS and Blazeds

<a href="http://sujitreddyg.wordpress.com/2008/01/31/blazeds-and-lcds-feature-difference/" rel="nofollow">http://sujitreddyg.wordpress.com/2008/01/31/blazeds-and-lcds-feature-difference/</a>

I used LCDS because it supports PDF generation.

Hi Any one can explain the difference between the LCDS and BlazeDs. Both are supporting HTTPService,Webservice,Remoting service. So why we need BlazeDs or LCDS?

LCDS Vs BlazeDs

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

嗨，任何人都可以解释LCDS和BlazeD之间的区别。两者都支持HTTPService、Webservice、Remoting服务。那么为什么我们需要BlazeD或LCDS呢？

问LCDS Vs BlazeD
EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问LCDS Vs BlazeDEN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问LCDS Vs BlazeD
EN