问ByteBuffer回收类

EN

首先，在你的使用模式上更加保守会更有意义。例如，有很多代码显示在每个OP_READ上分配新的ByteBuffer。这太疯狂了。每个连接最多只需要两个ByteBuffers，一个用于输入，一个用于输出，根据您正在做的事情，您可以只使用一个。在非常简单的情况下，例如回显服务器，您可以为整个应用程序使用一个BB。

我会调查这一点，而不是用另一层软件来掩盖裂缝。

这只是建议，不是答案。如果您确实为DirectByteBuffer实现了一些缓存，那么一定要了解GC的含义，因为垃圾收集器不会跟踪DirectByteBuffer消耗的内存。

一些参考资料：

A thread - featuring Stack Overflow's tackline

A blog post on the same subject

And the followup

通常，您将结合使用ThreadLocal和SoftReference包装器。前者用于简化同步(本质上消除了对同步的需求)；后者用于在内存不足时使缓冲区可回收(请记住其他注释wrt )。直接缓冲区的GC问题)。这实际上很简单:检查SoftReference是否有足够大的缓冲区；如果没有，则分配；如果有，则清除引用。完成后，将reference重新设置为指向buffer。

另一个问题是，与常规的byte[]相比，是否需要ByteBuffer。许多开发人员假设ByteBuffers在性能方面更好，但这种假设通常不会得到实际数据的支持(即，测试是否存在性能差异，以及方向)。byte[]通常更快的原因是HotSpot访问它的代码可以更简单、更容易地高效地执行JIT。