问SmartClient还是SmartGWT？

EN

SmartGWT是SmartClient的GWT包装器，正如您所说，这意味着您可以使用SmartGWT编写java应用程序。

根据我的经验，在编程时唯一重要的区别是GWT包装器比直接使用js组件有更多的限制。例如，从java中以编程方式滚动TreeGrid简直是地狱，因为底层表的主体(为了滚动这个该死的东西而需要获取的内容)并不是通过SmartGWT公开的，而它当然很容易从js中访问。

总体而言，我不会根据这些差异在js组件和gwt包装器之间做出选择，但我会考虑项目中的其他因素。你最熟悉的技术是什么？你打算做多大的自定义？

在我的例子中，代码的可维护性。

我们是巨蟒的房子。但对于客户端代码，我们选择使用GWT，最初使用GXT，但现在使用SmartGWT。

我们不喜欢Java，但我们更不喜欢JS，订购，维护几个小部件的库，扩展对象以提供自定义功能，等等。在用JS或Java做这些事情之间，选择是显而易见的，Java方面。我们在这里编写了可重用的组件，现在我们为客户端编写了非常少的代码，只重用组件并使用REST与我们的Python后端通信。

我们知道SmartGWT比SmartClient更冗长，但是，有了Netbeans自动补全(这里的一些大学使用Eclipse)，我们可以直接访问每种方法，记录在案，而不是在每次我们需要测试和尝试新功能时去展示或谷歌。

SmartGWT为您提供了一个优势，您可以使用强大的编辑器。

您可以轻松地调试自己的代码(但是，这对深入研究智能客户端代码本身没有多大帮助)。

您已经掌握了eclipse/netbeans的所有自动补全功能。当开始使用SmartClient/Gwt时，它可以帮助您找到您正在寻找的东西，因为编辑器可以列出类或可用方法，以及类/方法实际做了什么的一些基本文档。节省您在文档中爬行的大量时间