文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >何时使用AtomicReference (Java)？真的有必要吗？

问何时使用AtomicReference (Java)？真的有必要吗？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2010-05-29 05:03:10

回答 1查看 8.6K关注 0票数 7

我使用过很多次AtomicLong，但我从来不需要使用AtomicReference

看起来AtomicReference不是这样做的(我从另一个堆栈溢出问题中复制了这段代码)：

public synchronized boolean compareAndSet(List<Object> oldValue, List<Object> newValue) { 
    if (this.someList == oldValue) {
        // someList could be changed by another thread after that compare,
        // and before this set
        this.someList = newValue;
        return true;
    }
    return false;
}

或

public synchronized boolean compareAndSet(List<Object> oldValue, List<Object> newValue) { 
    if (this.someList == oldValue || this.someList.equals(oldValue)) {
        // someList could be changed by another thread after that compare,
        // and before this set
        this.someList = newValue;
        return true;
    }
    return false;
}

假设this.someList被标记为易失性。

我真的不确定是哪一个，因为javadoc和那个类的代码不清楚是否使用了.equals。

看到上面的方法并不难写，有没有人用过AtomicReference？

atomic

java

concurrency

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2010-05-29 05:05:50

这是一个参考，所以这就是比较的内容。文档清楚地表明，这是一种身份比较，即使在its description.中使用==操作也是如此

我非常频繁地使用AtomicReference和其他原子类。分析表明，它们比使用同步的等效方法执行得更好。例如，AtomicReference上的get()操作只需要从主内存中获取，而使用synchronized的类似操作必须首先将线程缓存的任何值刷新到主存中，然后执行其获取。

AtomicXXX类提供对比较和交换(CAS)操作的本机支持的访问。如果底层系统支持它，那么CAS将比任何用纯Java语言编写的synchronized块的方案都要快。

票数 13

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/2932505

复制

相似问题

问何时使用AtomicReference (Java)？真的有必要吗？
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问何时使用AtomicReference (Java)？真的有必要吗？EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问何时使用AtomicReference (Java)？真的有必要吗？
EN