所以JSLint是一个提升语义和语法的很好的工具。我从客户端站点获取的大多数JS通常都会失败,尽管它们勉强通过了,而且大多数站点功能仍然有效。我试图说服他们修复他们的Javascript,但他们认为它没有损坏(这意味着它正在做他们想要它做的事情),为什么要修复它?语义和语法对他们来说太抽象了。
在您看来,使用JS的站点必须遵守JS Lint代码标准有多重要?符合JS Lint语义和语法的一个很好的论点是什么?
发布于 2011-01-07 02:19:20
我会给出一些常见的javascript陷阱的例子。这可能会导致在维护期间花费更多的时间进行调试。全局变量:
function doStuff(param1, param2) {
foo = var1 + var2;
return foo;
}括号和缩进:
// our friend 'foo' from above. this might pass because it was global.
// what if the original writer expected foo to be undefined?
if (foo)
foo += "some string"; // this is inside the condition
foo += "some other string"; // this is outside. but it's not immediately obvious!还有更糟糕的例子。去找一些令人讨厌和令人困惑的代码,然后根据jslint修复它,并比较两个代码片段。你的卖家将是干净代码的维护成本比维护肮脏代码的成本低得多。
https://stackoverflow.com/questions/4618037
复制相似问题