问与序列化相比，使用MarshalByRefObject的成本有多高？

EN

在我的Azure web角色代码中，我有一个从System.Security.Principal.IIdentity派生的CustomIdentity类。在某些时候，.NET运行时tries to serialize that class和serialization wouldn't work。为了解决这个问题，我搜索了很多次，找到了this answer，并试图从MarshalByRefObject继承我的类。

现在，一旦我的CustomIdentity类从MarshalByRefObject继承，就不再进行序列化尝试，我的代码就可以工作了。然而，我想知道使用MarshalByRefObject类的性能影响。

我的代码是这样运行的。首先，请求到达IIS，并被传递到身份验证码，该验证码创建一个CustomIdentity实例并将该实例附加到HTTP context。一段时间后，相同的HTTP context被传递给最多访问该CustomIdentity实例一次的ASP.NET处理程序。CustomIdentity对象在请求期间存活，然后被销毁。

现在，通过序列化，我的CustomIdentity将被序列化为一个流，然后从该流反序列化为一个新的对象。对于MarshalByRefObject，没有序列化，但创建了一个代理，访问将通过RPC编组到实际对象所在的位置。

在这种情况下，使用MarshalByRefObject的成本有多高？哪一个-- MarshalByRefObject和序列化--更昂贵？