问有没有办法在AtomicReference上设置锁？

EN

像这样阻塞所有读取线程(通过get)是不可能的。为此，您需要使用其他工具，并且需要在使用version的任何地方使用它们。

与您的想法最接近的是使用AtomicReference的原子方法，比如updateAndGet

AtomicReference<String> version = new AtomicReference<>();
version.updateAndGet(v -> {
    if (v.equals("old")) {
        return getNewVersion();
    }
    else {
        return v;
    }
});

该方法利用原子CAS指令实现非阻塞同步。

这种方法的一个简单实现是：

public T updateAndGet(UnaryOperator<T> f) {
    T curr, next;
    do {
        curr = get();
        next = f.apply(curr);
    } while (!compareAndSet(curr, next));
    return next;
}

如果第一个给定的参数等于实际的当前值，则方法compareAndSet (即访问底层CAS指令的外观)返回true，否则为false。如果第一个给定的参数等于实际的当前值，则用第二个参数(比较和交换)替换当前值。

现在我为什么要解释这个？因为使用updateAndGet很接近您想要的，但不同的是：

• 可能发生的情况是，getNewVersion一次运行更多。当在curr = get();和CAS调用之间的另一个线程更改当前值时，就会发生这种情况。
• 在curr = get();和CAS调用之间进行的读取将得到旧值，而不是像您的想法中那样的新值。但是这个时间段很小，你不应该担心它。
• 不涉及锁，顺便说一下，这是使用AtomicXXX类的最大好处之一。你想让它们轻巧快速。