Server/DB2:相同的查询返回不同的结果？
摘要
我目前正在进行一个项目，在这个项目中，我必须根据底层数据库引擎查询表示用户访问的记录的最后更改。
每个用户可以也不是必须有子帐户。子帐户存储在同一个数据表中，并通过ID_PUSR表字段引用其父表。当帐户是主帐户时，ID_PUSR is null
每次更改访问权限时，都会在数据库users表中创建一个新记录，其中包含最后一个更新日期(DT_UPDT)。
数据样本
请考虑以下几点：
create table USERS (
ID_USERS INT // Primary key
, LN_USER VARCHAR(128)
, FN_USER VARCHAR(128)
, CD_USER VARCHAR(128)
, DT_UPDT DATETIME
, ID_PUSR INT // Foreign key to USERS.ID_USERS.
)
ID_USERS CD_USER LN_USER FN_USER DT_UPDT ID_PUSR
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
808 T_PEI00 LN_USER_00 FN_USER_00 2011-01-01-00.00.00.000000 NULL
809 T_PEI00 LN_USER_00 FN_USER_00 2010-01-01-00.00.00.000000 NULL
810 T_PEI00 LN_USER_00 FN_USER_00 2009-01-01-00.00.00.000000 NULL
811 T_PEI00 LN_USER_00 FN_USER_00 2008-01-01-00.00.00.000000 NULL
812 T_PEI00 LN_USER_00 FN_USER_00 2007-01-01-00.00.00.000000 NULL
813 T_PEI00A LN_USER_00 FN_USER_00 2011-01-01-00.00.00.000000 808
814 T_PEI00A LN_USER_00 FN_USER_00 2010-01-01-00.00.00.000000 809
815 T_PEI00A LN_USER_00 FN_USER_00 2009-01-01-00.00.00.000000 810
816 T_PEI00A LN_USER_00 FN_USER_00 2008-01-01-00.00.00.000000 811
817 T_PEI00A LN_USER_00 FN_USER_00 2007-01-01-00.00.00.000000 812
818 T_MAW00 LN_USER_01 FN_USER_01 2010-01-01-00.00.00.000000 NULL
819 T_MAW00 LN_USER_01 FN_USER_01 2009-01-01-00.00.00.000000 NULL
820 T_MAW00 LN_USER_01 FN_USER_01 2008-01-01-00.00.00.000000 NULL
821 T_MAW00 LN_USER_01 FN_USER_01 2007-01-01-00.00.00.000000 NULL
822 T_VEM08 LN_USER_08 FN_USER_08 2009-01-01-00.00.00.000000 NULL
823 T_VEM08 LN_USER_08 FN_USER_08 2008-01-01-00.00.00.000000 NULL
824 T_VEM08 LN_USER_08 FN_USER_08 2007-01-01-00.00.00.000000 NULL
825 T_LAC99 LN_USER_99 FN_USER_99 2008-01-01-00.00.00.000000 NULL
826 T_LAC99 LN_USER_99 FN_USER_99 2007-01-01-00.00.00.000000 NULL我反复检查了两个数据库服务器中的数据表内容，并且可以证明它们是相同的记录。
SQL/DB2查询
此查询完全兼容Server和DB2数据库引擎：
with UPG as (
select ID_USERS
, CD_USER
, LN_USER
, FN_USER
, DT_UPDT
, ID_PUSR
, row_number() over (partition by CD_USER order by CD_USER desc) as ROWNUM
from USERS
) select ID_USERS
, CD_USER
, LN_USER
, FN_USER
, DT_UPDT
, ID_PUSR
, ROWNUM
from UPG
where ROWNUM = 1
order by CD_USER结果不一样！
尽管我对上面提到的RDBMS运行相同的查询，但得到了如下不同的结果：
IBM DB2
ID_USERS CD_USER LN_USER FN_USER DT_UPDT ID_PUSR ROWNUM
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
826 T_LAC99 LN_USER_99 FN_USER_99 2007-01-01-00.00.00.000000 NULL 1
821 T_MAW00 LN_USER_01 FN_USER_01 2007-01-01-00.00.00.000000 NULL 1
808 T_PEI00 LN_USER_00 FN_USER_00 2011-01-01-00.00.00.000000 NULL 1
814 T_PEI00A LN_USER_00 FN_USER_00 2010-01-01-00.00.00.000000 809 1
822 T_VEM08 LN_USER_08 FN_USER_08 2009-01-01-00.00.00.000000 NULL 1在我们看到这两个数据库引擎之间的区别之前，这些结果似乎是好的。注意DT_UPDT字段中的日期值。
SQL Server
ID_USERS CD_USER LN_USER FN_USER DT_UPDT ID_PUSR ROWNUM
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
727 T_LAC99 LN_USER_99 FN_USER_99 2008-01-01 00:00:00.000 NULL 1
720 T_MAW00 LN_USER_01 FN_USER_01 2010-01-01 00:00:00.000 NULL 1
710 T_PEI00 LN_USER_00 FN_USER_00 2011-01-01 00:00:00.000 NULL 1
715 T_PEI00A LN_USER_00 FN_USER_00 2011-01-01 00:00:00.000 710 1
724 T_VEM08 LN_USER_08 FN_USER_08 2009-01-01 00:00:00.000 NULL 1Server中的这些结果是我将在DB2中介绍的结果。它们代表了“好”的数据。至于ID_USERS，它们只是ID，重要的是日期。
问题
- 同一个查询如何使用两个支持SQL的引擎返回不同的结果？
- 是否与我似乎看不到的数据有关？
- ，DB2对
WITH...AS ()的解释如何与Server?
不同
Nota :一个简单的select * from USERS order by CD_USER显示相同的数据。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2011-02-10 01:25:28
对于领带，您的查询是不确定的。
row_number() over (partition by CD_USER order by CD_USER desc) as ROWNUM
不会在每个分区中定义任何特定的row_numbering。如果您希望两个RDBMS返回相同的结果，那么就没有关联和确定性结果了。
https://stackoverflow.com/questions/4952203
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号