文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >Node.js比Apache慢

问Node.js比Apache慢
EN

Stack Overflow用户

提问于 2011-07-09 10:54:06

回答 6查看 16.8K关注 0票数 27

我正在比较Node.js (0.5.1-pre)和Apache (2.2.17)的性能，比较一个非常简单的场景--提供文本文件。

下面是用于节点服务器的代码：

var http = require('http')
  , fs = require('fs')

fs.readFile('/var/www/README.txt',
    function(err, data) {
        http.createServer(function(req, res) {
            res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/plain'})
            res.end(data)
        }).listen(8080, '127.0.0.1')
    }
)

对于Apache，我只是使用Ubuntu11.04附带的任何默认配置

使用以下参数对 Apache 运行Apache时

ab -n10000 -c100 http://127.0.0.1/README.txt

我得到以下运行时：

Time taken for tests:   1.083 seconds
Complete requests:      10000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      27630000 bytes
HTML transferred:       24830000 bytes
Requests per second:    9229.38 [#/sec] (mean)
Time per request:       10.835 [ms] (mean)
Time per request:       0.108 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          24903.11 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.8      0       9
Processing:     5   10   2.0     10      23
Waiting:        4   10   1.9     10      21
Total:          6   11   2.1     10      23

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%     10
  66%     11
  75%     11
  80%     11
  90%     14
  95%     15
  98%     18
  99%     19
 100%     23 (longest request)

当针对节点实例运行Apache时，以下是运行时：

Time taken for tests:   1.712 seconds
Complete requests:      10000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      25470000 bytes
HTML transferred:       24830000 bytes
Requests per second:    5840.83 [#/sec] (mean)
Time per request:       17.121 [ms] (mean)
Time per request:       0.171 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          14527.94 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.9      0       8
Processing:     0   17   8.8     16      53
Waiting:        0   17   8.6     16      48
Total:          1   17   8.7     17      53

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%     17
  66%     21
  75%     23
  80%     25
  90%     28
  95%     31
  98%     35
  99%     38
 100%     53 (longest request)

显然比Apache慢。如果考虑到Apache正在做许多其他事情，比如日志记录等，这就特别令人惊讶了。

我做错了吗？还是Node.js在这种情况下真的慢了点？

编辑1：我确实注意到节点的并发性更好--当将多个同时请求增加到1000时，Apache开始减少其中的几个请求，而节点工作正常，没有中断连接。

performance

apache

node.js

apache2

回答 6

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2011-07-09 14:05:28

动态请求

node.js非常擅长处理大量小的动态请求(可以挂起/长轮询)。但它不擅长处理大型缓冲区。Ryan (作者node.js)解释了这一他的演讲。我建议你研究这些幻灯片。我也在网上看过这个。

垃圾收集器

正如你可以从幻灯片(13从45)看到，它是不好的大缓冲区。

幻灯片15从45:

V8有一个分代垃圾收集器。随机移动物体。节点无法获得指向要写入套接字的原始字符串数据的指针。

使用缓冲器

幻灯片16从45

使用Node的新缓冲区对象，结果会发生变化。

仍然没有那么好，例如，nginx，但好多了。而且这些幻灯片已经很老了，所以可能Ryan已经改进了这一点。

CDN

不过，我认为您不应该使用node.js来承载静态文件。您可能会更好地将它们托管在CDN上，CDN是为托管静态文件而优化的。一些流行的CDN的(有些甚至是免费的)通过维基。

NGinx(+Memcached)

如果您不想使用CDN托管静态文件，我建议您使用Nginx与memcached，这是非常快的。

票数 27

Stack Overflow用户

发布于 2011-07-09 11:37:12

在这种情况下，Apache可能正在执行发送文件，这将导致内核直接将内存块(由fs驱动程序缓存)发送到套接字。在节点的情况下，在v8、libeio和内核之间复制用户空间中的数据有一些开销(参见这关于在节点中使用sendfile的伟大文章)。

有很多可能的情况下，节点的性能将优于Apache，比如‘以恒定的慢速度向尽可能多的tcp连接发送数据流’。

票数 20

Stack Overflow用户

发布于 2012-10-24 12:50:23

如果增加并发性并在node.js中使用缓存，则基准测试的结果将有利于node.js。

"Node Cookbook“一书中的示例代码：

var http = require('http');
var path = require('path');
var fs = require('fs');
var mimeTypes = {
    '.js' : 'text/javascript',
    '.html': 'text/html',
    '.css' : 'text/css'
} ;
var cache = {};
function cacheAndDeliver(f, cb) {
    if (!cache[f]) {
        fs.readFile(f, function(err, data) {
            if (!err) {
                cache[f] = {content: data} ;
            }
            cb(err, data);
        });
        return;
    }
    console.log('loading ' + f + ' from cache');
    cb(null, cache[f].content);
}
http.createServer(function (request, response) {
    var lookup = path.basename(decodeURI(request.url)) || 'index.html';
    var f = 'content/'+lookup;
    fs.exists(f, function (exists) {
        if (exists) {
            fs.readFile(f, function(err,data) {
                if (err) { response.writeHead(500);
                    response.end('Server Error!'); return; }
                    var headers = {'Content-type': mimeTypes[path.extname(lookup)]};
                    response.writeHead(200, headers);
                    response.end(data);
                });
            return;
        }
response.writeHead(404); //no such file found!
response.end('Page Not Found!');
});

票数 3

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/6634299

复制

相似问题

问Node.js比Apache慢
EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Node.js比Apache慢EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Node.js比Apache慢
EN