问ReferenceEquals --是真的还是等于--错误的预期行为？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2012-08-09 16:53:50

回答 2查看 189关注 0票数 3

如果object.ReferenceEquals返回true，那么instance.Equals应该总是返回true吗？

你认为下面的输出是通过/失败时的意外行为吗？

Assert.True(object.ReferenceEquals(obj,obj));
Assert.True(obj.Equals(obj));

就我个人而言，我认为这很奇怪，也不能真正想到一个很好的理由，在那里，一个实例不应该等同于自己。

回答已采纳

发布于 2012-08-09 16:58:03

回答你的问题有两种方法。

是的，这是意想不到的行为。如果正确设计的类从.Equals返回true，那么它应该始终从.ReferenceEquals返回true。这已编入MSDN的“类库开发设计指南”( http://msdn.microsoft.com/en-us/library/336aedhh.aspx文章)：遵循Object.Equals方法上定义的契约，如下所示： x.Equals(x)返回true。
但这种要求并不是由语言或运行时强制执行的。该类的设计人员完全可以自由地将Equals定义为{ return false; }。有悖常理但有可能。

票数 7

发布于 2012-08-09 16:55:07

是的，如果引用等于真，则正确实现等于应该返回true。

票数 2

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/11888259

复制

相似问题

问ReferenceEquals --是真的还是等于--错误的预期行为？EN