AtomicReference的担保
AtomicReference的语义是什么？
如果我这样做了：
AtomicReference<CustomObject> ref = new AtomicReference<CustomObject>();
然后我做了：
public void someMethod(){
//do something
ref.set(loadNewData());
}
private final Sempahore updatePermit = new Sempahore(1);
private CustomObject loadNewData(){
CustomObject obj = null;
if (updatePermit.tryAcquire()) {
obj = ...; //do the loading and create Object
updatePermit.release();
} else {
//update already running, wait
updatePermit.acquire();
//release the permit immediately
updatePermit.release();
obj = ref.get(); //????
}
return obj;
} 是否有保证在在线obj = ref.get(); //????中get将返回CustomObject的最佳新版本
这与post中的assylias的答案有关。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2012-11-13 14:32:42
实际上，您的代码有可能导致新数据丢失的争用条件：
- 第一个调用者进入loadNewData并开始加载新数据(有信号量)
- 第二个呼叫者不能获得信号量，只能等待获取。
- 第一个调用者完成加载并释放信号量(但尚未返回新数据)
- 第二个调用者获取信号量，调用
ref.get()并获取旧数据。 - 第一个调用者返回传递给
ref.set()的新数据 - 第二个调用方返回旧数据，该数据在传递到
ref.set()时覆盖新数据。
由于someMethod()总是加载新数据，并且总是希望调用方在加载新数据时等待，所以所有这些额外的内容都是无用的。只需在整个块周围使用一个简单的同步块(或锁)，并丢弃原子引用。根据链接的post，似乎您只想这样做一次，所以使用一个初始化标志。
private boolean _initialized;
public synchronized void loadLatestData() {
if(!_initialized) {
// load latest data ...
_initialized = true;
}
}Stack Overflow用户
发布于 2012-11-13 14:29:15
是。
AtomicReference保证发布。
但是，不能保证一个不同的线程不会在一毫秒后设置它。
请注意，如果不调用compareAndSet()，则AtomicReference并不比volatile字段好。
Stack Overflow用户
发布于 2012-11-13 14:30:51
读取java.util.concurrent.atomic
get具有读取volatile变量的内存效果。
set具有写入(赋值)volatile变量的内存效果。
所以保证是：get()总是返回传递给set()的最后一个值。在此期间，您做什么并不重要，您使用什么类型的锁等等。修改volatile变量(实际上是这样做的)可以确保读取该值的所有其他线程都能看到。
https://stackoverflow.com/questions/13362427
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号