问如何在用例图中正确使用用例<<generalization>>？

EN

关于您的问题:我见过的最常见的方法是每个用例都有一个活动图。

关于用例图的几个要点：

我从未见过用例图中的多个专门化。你应该重新考虑一下。当用例A(子)专门处理用例B(父)时，它继承了所有的先决条件、后置条件、主流和可选流程步骤。我可以猜到，对于父用例来说，这些特性是不一样的(例如，打开卷和打开)；因此，至少可以说，多重专门化在这里是没有意义的。

2-应该避免用例泛化，除非它为模型增加了实际价值。这不是很直观，使你的图表模糊不清。

这个用例图似乎倾向于把用例看作类，把泛化看作继承；这是不正确的。

4-您可能也想重新考虑用例的粒度级别；打开IR/Knob，关闭IR/Knob，所有这些都可以集成在一个合理大小的用例中，并有一些可选的流程。但这是你作为需求工程师所做的一个选择，任何人都可以采取不同的做法。

我建议您看看UML 2与统一过程书的5.3节，它是关于用例泛化的。

建议：

让我们假设您希望为打开和关闭保留单独的用例，并专注于一个用例(打开)：

1-如果使用IR打开的步骤与用旋钮打开完全不同，请将打开用例抽象起来，不要为其编写任何规范(文本)或绘制任何活动图。然后专门化两种用例，称为用旋钮打开和用IR打开，它们是具体的，有单独的规范和/或活动图。

2-如果使用IR打开的步骤几乎与用旋钮打开的步骤相同，用户选择IR或knob的步骤除外；您可以使用替代流。在这种情况下，您只能有一个带有一个规范和/或一个活动图的用例。

对其他三个用例也这样做。