在通常的lisp中,是否有推荐的外国类型命名约定?(以及一般的类型)?例如:
(cffi:defctype glyph-index-t :uint32)
(cffi:defcstruct Point
(x :int32)
(y :int32))
(cffi:define-foreign-library fontlib (t (:default "font")))
(cffi:use-foreign-library fontlib)
(cffi:defctype font-ptr-t :pointer)
(cffi:defcfun "hasKerning" :boolean (fontptr font-ptr-t))
(cffi:defcfun "getKerning" Point
(fontptr font-ptr-t)
(glyph1 glyph-index-t)
(glyph2 glyph-index-t))在本例中,defcstruct Point对应于C/C++类型的struct Point{int32 x, y;};,glyph-index-t对应于typedef uint32 GlyphIndex;,font-ptr-t对应于struct Font*。
我不确定是否应该简单地向所有内容添加-t后缀(就像我对glyph-index-t所做的那样),使解释器区分大小写(这样我就可以使用Uppercase来指示类型,比如在C++中,这可能是个坏主意),或者是否还有其他传统的方法来做到这一点。有什么建议吗?
发布于 2013-06-21 13:13:35
经过一些测试后,我发现cffi类型名不会与CLOS类发生冲突,也不会破坏结构。因此,没有必要使用不同的类型名称。
关于“类型名称的标准”,lisp对于函数和类型有单独的“名称空间”。(准确地说,据我所知,相同的符号可以用作函数名和类型名)。
结论: cffi类型的命名方案不需要明确。
发布于 2013-06-20 14:34:27
CFFI有一个关于名称翻译的职能数量。这些相互关联的文件包括:
尝试使用与这些函数交互良好的名称可能是有意义的。例如,在translate-name-from-foreign页面上有一个例子(我知道它是关于函数命名的,而不是类型命名):
CFFI> (defcfun "someXmlFunction" ...)
=> SOME-XML-FUNCTION我还建议找到一些使用CFFI生成绑定的库,并查看它们所做的事情。
https://stackoverflow.com/questions/17212062
复制相似问题