在C++中使用位运算符或if语句更快吗？
我在某个地方读到，在可能的情况下，使用位运算符比if语句更快。我正在做一个图像处理项目，我有各种方法来做像素的数学。例如，当我添加一个像素时，我会检查并确保和不超过最大值。我把它改成这个..。
Pixel16 operator+(Pixel16 p) const noexcept
{
uint_fast32_t r = red + p.red;
uint_fast32_t g = green + p.green;
uint_fast32_t b = blue + p.blue;
return Pixel16(r | -(r > 0xffff), g | -(g > 0xffff), b | -(b > 0xffff));
}你们觉得这比写这样的陈述要快吗？
if(r > 0xffff)
r = 0xffff;FYI红色、绿色和蓝色是uint16_t类型的成员变量。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2015-04-23 15:46:53
鉴于这一守则：
#include <algorithm>
#include <cstdint>
struct Pixel16 {
uint16_t red;
uint16_t blue;
uint16_t green;
Pixel16(uint16_t red, uint16_t green, uint16_t blue);
};
Pixel16 v1(Pixel16 const & p, Pixel16 const & s) {
uint_fast32_t r = p.red + s.red;
uint_fast32_t g = p.green + s.green;
uint_fast32_t b = p.blue + s.blue;
return Pixel16(r | -(r > 0xffff), g | -(g > 0xffff), b | -(b > 0xffff));
}
Pixel16 v2(Pixel16 const & p, Pixel16 const & s) {
uint_fast32_t r = p.red + s.red;
uint_fast32_t g = p.green + s.green;
uint_fast32_t b = p.blue + s.blue;
r = std::min(r, (uint_fast32_t) 0xFFFF);
g = std::min(g, (uint_fast32_t) 0xFFFF);
b = std::min(b, (uint_fast32_t) 0xFFFF);
return Pixel16(r, g, b);
}因此，我的编译器提供了什么？
OS上的Clang将为v1和v2生成功能相同的代码。唯一的区别是对min()的调用和v1中的等效工作的顺序不同。
在这两种情况下，都没有分支。
摘要：
编写最容易理解的代码。使用函数和语言特性以可读的方式表示代码。您的按位代码是否比min()函数更易读？
Stack Overflow用户
发布于 2015-04-23 15:39:18
在几乎所有情况下，“更快”将在很大程度上取决于目标系统和所使用的编译器，以及操作符如何过载。不过，在这种情况下，我非常怀疑是否会有这么大的差别，因为您仍然在使用比较运算符，这应该比简单的if分支更昂贵。
不过，上面列出的代码让我很困扰。否定比较操作的结果(除非重写了运算符，否则为布尔操作)是不安全的，也不像您正在做的那样安全。此外，这是很难理解，这意味着它将是非常困难的人，以维持以后。然而，if版本解释了正在发生的事情。
Stack Overflow用户
发布于 2015-04-23 15:45:48
要知道，您必须测量(配置代码)。
关于按位操作可能更快的原因的理论是，分支预测失败可能会对性能造成重大影响。通过使用按位操作而不是控制流开关，您可以完全避免有条件的分支，这样就不会有分支预测丢失。
视情况而定，计算也可能比分支更容易缓存。
但除非你测量，否则你不会知道实际效果。有太多的因素影响到简单地分析代码。
https://stackoverflow.com/questions/29827978
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号