AtomicReference vs AtomicReferenceFieldUpdater，AtomicReferenceFieldUpdater的目的是什么？
我想原子地升级我的参考资料。例如，使用compareAndSet、getAndSet和其他原子操作。
我来自C++，所以在C++中有volatile关键字和不同的原子本质，或者<atomic> API接口。在java中，还有一个volatile关键字和不同的不安全原子操作。
顺便说一下，还有一个文档很好的AtomicReference (以及Long、Integer、Boolean)，所以JDK创建者为我们提供了一种方法，可以安全地对引用和原语执行原子操作。API没有什么问题，它很丰富，而且看起来很熟悉。
但是，还有一个AtomicReferenceFieldUpdater whick提供了一种执行原子操作的奇怪方法:您必须通过名称反射“查找”字段，然后才能使用完全相同的操作。
所以我的问题是：
AtomicReferenceFieldUpdater的目的到底是什么？在我看来，这是隐式的，而且有点奇怪:您需要声明一个易失性变量字段和以及字段更新器本身。那么我应该在哪里使用FieldUpdater- 它提供了一个间接性:您正在操作(不是更改！)
FieldUpdater(而不是变量)混淆了这一点。 - 性能:据我所知，
AtomicReferenceFieldUpdater和AtomicReference都将委托给不安全的用户，因此它们的性能是相似的，但是无论如何:对于FieldUpdateragaist引用有任何性能惩罚吗？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2018-10-07 09:27:14
是用来节省记忆的。
来自医生的示例：
class Node {
private volatile Node left, right;
private static final AtomicReferenceFieldUpdater<Node, Node> leftUpdater =
AtomicReferenceFieldUpdater.newUpdater(Node.class, Node.class, "left");
private static AtomicReferenceFieldUpdater<Node, Node> rightUpdater =
AtomicReferenceFieldUpdater.newUpdater(Node.class, Node.class, "right");
Node getLeft() { return left; }
boolean compareAndSetLeft(Node expect, Node update) {
return leftUpdater.compareAndSet(this, expect, update);
}
// ... and so on
}它直接将left和right声明为Node。AtomicReferenceFieldUpdater是static final。
如果没有AtomicReferenceFieldUpdater，您可能需要将它们声明为AtomicReference<Node>。
private AtomicReference<Node> left, right;比Node. 占用更多内存的当有许多Node实例时，它比第一种方法消耗更多的内存。
https://stackoverflow.com/questions/52687051
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号