量子计算是否能显著加快每秒事务/事务速率的块链协商一致算法?
例如,Shor算法是迄今为止已知的最复杂的量子算法,它比经典算法具有“指数”速度。
今天的分布式协商一致算法能否加速到规模、区块链事务率达到不受欢迎的速度?
内森·胡尔
发布于 2018-03-03 05:04:43
有很多事情可以用量子计算来加速,但是用目前的技术来做这些事情是不可行的,我想当量子计算技术比较成熟的时候,事务处理将是从量子计算中获益的事情之一。
发布于 2019-07-13 15:04:43
Ethereum并不慢(tps),因为它必须进行困难的计算。由于需要对所有与会者公平地考虑以下问题,因此,Ethereum是缓慢的:
1)潜伏期。所有数据都需要分发到所有节点。
2)一致性。所有参与者都需要就数据达成一致,数据的顺序是一致的(协商一致)
3)分布性。没有中央集权来做重担。
从本质上讲,缓慢是由于协商一致的协议。
此时,我假设您熟悉挖掘的基本概念。
如果一个节点在挖掘中获得了不公平的优势(量子计算?)由于一个节点将完成越来越多的挖掘,网络将变得不那么分散。但这不会以任何方式提高速度。这只意味着一个节点比其他节点更快地解决了挖掘难题,并获得了更多的回报。
我想不出如何更快的计算可以使网络更快-或更慢。没有困难的计算,除了挖掘部分,这是困难的目的。
一个不同的共识机制可以改变速度,但也意味着一个截然不同的网络。我没有完全跟上不同的共识机制,但它们都有各自的优点和缺点--这是以太选择“慢”机制的原因之一。
发布于 2019-12-23 10:17:24
网络的整体延迟是由于参与协商一致机制的所有节点造成的。如果你把量子计算机看作是一种速度非常快的超级计算机,那么如果你有一些正常速度较快的节点,那么拥有一些超快的节点就不那么有趣了。因此,索引可能是节点的整体,或者,换句话说,网络上最坏的情况占上风。
真正的问题是,如果拥有一台量子计算机,quantum网络就能生存下来。拥有量子计算机的节点几乎可以稳定地计算网络上的任何私钥和任何其他损坏的数据,理论上可以非常快地解决所有网络计算问题。
那么谁能信任这个网络呢?难以回答!
https://ethereum.stackexchange.com/questions/41531
复制相似问题