blocks|key|3274018|text|在浏览文件之后，我不能推荐SOMAP作为风险指南。我没有审查软件，但是文件中关于风险的指导太粗略了，没有用。还请注意的是，SOMAP指南自2006年原始版本出版以来一直没有更新。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3274019|有许多IT风险方法选项可供您在不同程度的复杂性、关注度和可用性(免费/付费)中查看：|3274020|科索|unordered-list-item|offset|length|3274021|NIST+800-39+800-30|3274022|ISO+27005，ISO+31000|3274023|风险IT|3274024|八度快板|3274025|公平|3274026|其他|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.coso.org/-erm.htm|1|http://csrc.nist.gov/publications/PubsSPs.html#SP%2520800|2|http://www.iso.org/iso/catalogue_detail?csnumber=56742|3|http://www.iso.org/iso/home/standards/iso31000.htm|4|http://www.isaca.org/knowledge-center/risk-it-it-risk-management/pages/default.aspx|5|http://www.cert.org/resilience/products-services/octave/|6|https://en.wikipedia.org/wiki/Factor_analysis_of_information_risk^0|0|0|0|2|0|0|0|I|1|0|0|9|2|A|9|3|0|0|4|4|0|0|4|5|0|0|2|6|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|1E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|F|7|1F|8|@]|9|@$G|1G|H|1H|1|1I]]|A|$]]|$1|I|3|J|5|F|7|1J|8|@]|9|@$G|1K|H|1L|1|1M]]|A|$]]|$1|K|3|L|5|F|7|1N|8|@]|9|@$G|1O|H|1P|1|1Q]|$G|1R|H|1S|1|1T]]|A|$]]|$1|M|3|N|5|F|7|1U|8|@]|9|@$G|1V|H|1W|1|1X]]|A|$]]|$1|O|3|P|5|F|7|1Y|8|@]|9|@$G|1Z|H|20|1|21]]|A|$]]|$1|Q|3|R|5|F|7|22|8|@]|9|@$G|23|H|24|1|25]]|A|$]]|$1|S|3|T|5|F|7|26|8|@]|9|@]|A|$]]]|U|$V|$5|W|X|Y|A|$Z|10]]|11|$5|W|X|Y|A|$Z|12]]|13|$5|W|X|Y|A|$Z|14]]|15|$5|W|X|Y|A|$Z|16]]|17|$5|W|X|Y|A|$Z|18]]|19|$5|W|X|Y|A|$Z|1A]]|1B|$5|W|X|Y|A|$Z|1C]]]]

After skimming the documents, I cannot recommend SOMAP as a guide for risk. I have not reviewed the software, but the guidance on risk in the documents is too cursory to be useful. Also note that the guides for SOMAP have not been updated since their original version published in 2006.

There are lots of IT Risk methodology options for you to look at in varying degrees of complexity, focus, and in availability (free/paid):

<ul>
<li><a href="http://www.coso.org/-erm.htm" rel="nofollow">COSO</a></li>
<li><a href="http://csrc.nist.gov/publications/PubsSPs.html#SP%20800" rel="nofollow">NIST 800-39 800-30</a></li>
<li><a href="http://www.iso.org/iso/catalogue_detail?csnumber=56742" rel="nofollow">ISO 27005</a>, <a href="http://www.iso.org/iso/home/standards/iso31000.htm" rel="nofollow">ISO 31000</a></li>
<li><a href="http://www.isaca.org/knowledge-center/risk-it-it-risk-management/pages/default.aspx" rel="nofollow">RISK IT</a></li>
<li><a href="http://www.cert.org/resilience/products-services/octave/" rel="nofollow">Octave Allegro</a></li>
<li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Factor_analysis_of_information_risk" rel="nofollow">FAIR</a></li>
<li>others</li>
</ul>

blocks|key|3274050|text|不太熟悉SOMAP。但我在ISO+27001，NIST800-30和IRAM2上工作过.因此，将ISF的IRAM2方法学添加到列表中，从方法论的角度来看，IMHO是健壮的，并且还提供了基于excel的工作簿，帮助实现该方法。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3274051|https://www.securityforum.org/tool/information-risk-assessment-methodology-iram2/|offset|length|3274052|SureCloud是一种提供IRAM2在线版本的解决方案，它是基于ms的工作簿的一种替代方案。|3274053|https://www.digitalmarketplace.service.gov.uk/g-cloud/services/841278684438324|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|1^0|0|0|29|0|0|0|0|26|1^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|R|8|@]|9|@$D|S|E|T|1|U]]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|W|8|@]|9|@$D|X|E|Y|1|Z]]|A|$]]]|J|$K|$5|L|M|N|A|$O|C]]|P|$5|L|M|N|A|$O|I]]]]

Not very familiar with SOMAP. But I have worked on ISO 27001, NIST 800-30 and IRAM2. So would add IRAM2 methodology by ISF to the list, which IMHO is robust from a methodology perspective and also provides excel based workbooks that helps implement the methodology.
<a href="https://www.securityforum.org/tool/information-risk-assessment-methodology-iram2/" rel="nofollow noreferrer">https://www.securityforum.org/tool/information-risk-assessment-methodology-iram2/</a>
SureCloud is a solution that provides the online version of IRAM2, an an alternative to the ms-excel based workbooks.
<a href="https://www.digitalmarketplace.service.gov.uk/g-cloud/services/841278684438324" rel="nofollow noreferrer">https://www.digitalmarketplace.service.gov.uk/g-cloud/services/841278684438324</a>

Is 
<a href="http://www.somap.org" rel="nofollow">SOMAP</a> good for risk assessment or it is not in use any more?

Is there any other Open Source IT Risk Management?

SOMAP for risk assessment methodology or other Open Source IT Risk Management

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

SOMAP是用于风险评估还是不再使用？还有其他开源IT风险管理吗？

问用于风险评估方法或其他开源IT风险管理的SOMAP
EN

回答 2

Security用户

Security用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问用于风险评估方法或其他开源IT风险管理的SOMAPEN

回答 2

Security用户

Security用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问用于风险评估方法或其他开源IT风险管理的SOMAP
EN