我使用的是riscV处理器(RV32)。通过我在上面写的一些代码,我注意到了一些奇怪的事情。当我使用"JAL“指令或"J”指令跳转到特定地址时,似乎偏移量计算不正确。
假设我有一些代码(PRAM_ResetVector)位于我想跳转到的地址0x00008080。
在汇编"jal x1,PRAM_ResetVector“中,跳转代码如下所示,位于地址0x000085e8。指令编码(risc32)如下0xeff09fa9所示。
然而,执行跳转指令后发生的情况是,我到达地址0x00008082,而不是预期的0x00008080。
我似乎找不到原因,这里有人能帮忙吗?
发布于 2019-04-10 06:33:04
指令是"0xeff09fa9"?这32位实际上是两个不同的双字节指令,c.sd和c.addw。
发布于 2019-04-10 08:27:42
so:
nop
nop
nop
nop
nop
nop
nop
jal x1,so
nop
j so
nop
00000000 <so>:
0: 00000013 nop
4: 00000013 nop
8: 00000013 nop
c: 00000013 nop
10: 00000013 nop
14: 00000013 nop
18: 00000013 nop
1c: fe5ff0ef jal x1,0 <so>
20: 00000013 nop
24: fddff06f j 0 <so>
28: 00000013 nop
fe5ff0ef
11111110010111111111000011101111
imm[20|10:1|11|19:12, rd, 110111
1 1111110010 1 11111111 000011101111
1 11111111 1 1111110010 0
0xFFFFFFE4
0x1C + 0xFFFFFFE4 = 0x00000000gnu工具是经过调试的,所以
0xeff09fa9这实际上是
0xa99ff0ef
10101001100111111111000011101111
imm[20|10:1|11|19:12, rd, 110111
1 0101001100 1 11111111 00001 1101111
1 11111111 1 0101001100
111111111 1010 1001 1000
0xFFFFFA98 + 0x000085e8 = 0x8080是的,一切看起来都很好,所以回到第一个评论,这是哪个IP?听起来像是未经测试和开发中的?
或者,围绕它的代码并没有执行您认为的指令。
这不是两个压缩指令,低半字的低两位是2b11,这意味着如果代码被半字关闭,0xfe5f仍将是32位指令,但我认为它是未定义的。
https://stackoverflow.com/questions/55589501
复制相似问题