优秀水平的平均值

回想一下，现在的编程，比起两三年前真的差别很大。

从叶子节点开始的那个时代

最早的时候我们还是用 cursor 编程的。那个时候，我是整个编程的大脑。我用我的大框架，把整个产品框起来。因为 cursor 最早的时候，还仅仅是一个自动补全功能——你要先把一个函数的头写好，前面的注释、函数名、传入的参数，都写好，然后它才继续把里面的内容写出来。

也就是说，那时候 AI 是在非常底层做工作的。

我需要把整个产品是做什么样子的想清楚，产品功能设计做好，甚至 UI 做好，然后至少把整个架构做好，每一个文件名都起好，文件都建好，然后在里面写某一个具体函数——这么一整个工作流里最末端的那一小段，AI 才开始帮忙。

那时候我们也做了一些产品。老实说，每一个做出来都是 AI 做的半成品。

效率提高了吗？的确提高了，原来的函数是我自己写的，现在用它写。但产品质量提高了吗？并没有。我，还是那个不合格的 PM、那个不合格的美工、那个不合格的测试，所有的东西其实都是不合格的。

一晃两三年过去了。

跨了几个时代的工具

这时候工具集变了。像 Claude Code，它和 Cursor 已经是跨了几个时代的产品。现在的流程，已经不是我把最大的框架全搭好，它在叶子节点上干活；而是从一开始，从最最上面，就和我一起来构建。更不要说还有非常好用的 superpowers 这样一大堆 skills，不断的问我我问题，在最大的产品/技术分岔路口做决定。

有了这些，我现在更多思考的是在 AI 的帮助下，在非常高层：整个产品的功能怎么设计，技术的大架构是什么。然后它一层层把计划写出来、把设计做出来、把技术文档都做出来，让我来审一下。这之后，从产生文件到写代码——现在 VoiceDrop 两周已经将近 1000 个测试用例，确保每一次写的代码都没有回归——这些活它全做了。

所以从这个角度说，它不再是在我的框架下面补足我的能力，而是在非常多我根本不具备的能力上，把我拉到了优秀水平的平均数。

优秀水平的平均值

我最近在写的 VoiceDrop，它的设计，我认为就是一个优秀的平均水平。它的 UI、它的测试，那些我不那么强的领域，都达到了优秀水平的平均值。

我为什么一直强调是「优秀水平的平均值」？

因为它就是优秀的水平里的一个平均数。它不会有特别出众的设计，就是中规中矩，是所有优秀的做法里的那个平均值。它不会把我变成优秀产品经理里最优秀的那一批——那不是 AI 的活。但如果我本来不是一个很好的产品经理，它能把我拉到优秀的队列里去。

同样的道理，我不是一个很好的界面设计师，所以 Claude Design 能把我设计出来的界面拉到优秀的平均值。这对我来说，已经是巨大的提升了。

专业的产品经理、专业的工程师、专业的设计师，会对这个「优秀水平的平均值」不屑一顾，因为他们本来就是这一档里的最高值。但我觉得，现在整个 AI 生成程序这个领域，最大的差异不在于去追那个专业人员的最高点，而是把很多人的短板拉到正常的平均水平。

短板被拉平，才是最大的变化

就算是一个超级棒设计师，也不可能同时在产品、在工程、在代码、在测试上，都是各自领域的最高峰。所以对大多数人来说，能摸到「优秀那一档的平均值」，已经是非常大的增进了。我们对于 AI 带来给我们的，也不要去挑剔最高值，而仅仅是「优秀的平均值」，只要这些领域足够多，组合起来，就已经是无法想象的厉害了。