Codex总在等待确认？四类旧指令值得检查

AI助手反复确认、只给方案不执行，问题有时藏在工作说明里。随着模型升级，以前为了纠偏加入的要求，也需要重新检查适用范围。

OpenAI 的 GPT-6 Astra 指南建议审查 Skills、AGENTS.md 中的指令，并指出含糊、冲突的指导可能让模型提前暂停。

AGENTS.md 可以理解成项目的工作说明，SKILL.md 则会告诉代理某类任务应该怎样做。旧规则里多一个“必须”，执行时就可能多一道停顿。

审查时，最值得看的是具体触发条件。比如“先给方案，批准后才能继续”，如果原本为高风险改动设计，却套到所有小任务上，就会让常规工作也排队等确认。再比如“测试失败先问用户”，遇到代理自己能定位的问题，也可能过早把任务交回来。这些是需要核对的风险，不是每次都必然发生。

附图中的一次审查已经把这几类风险圈了出来，你可以照着检查：问题出在哪句、会怎么影响执行、具体应该怎么改。

所以，审查产物至少要有四样东西：原句、位置、行为影响、替换建议。看不见原句的结论，先不要照单全收。修改后也要拿真实任务验证；必要测试、发布审批和权限边界继续保留。

下面的提示词用于检查含糊、冲突、重复、过度约束四类问题：

请只读审阅当前项目实际生效的 AGENTS.md 和相关 SKILL.md，找出含糊、冲突、重复或过度约束的指令，重点检查自主性、澄清、审批和任务完成规则。

特别检查：是否无差别要求读全仓、每次跑全套测试、反复确认已授权的常规工作，或只给计划就停止。先定位相关规则，按需补读，不为了本次审查全量扫描。

逐项给出：文件路径与原句、可能造成的行为、具体替换建议及优先级。区分有意保障与误设的停顿；保留明确审批要求，单独指出任何扩大权限的建议。

没有证据不要臆测。先给建议，不修改任何文件；由我审核后决定改哪些。

来源：OpenAI《GPT-6 Astra Model guidance》“Instruction following”“Testing and verification”部分。https://developers.openai.com/api/docs/guides/latest-model?model=gpt-6-astra

#AI工具 #软件开发 #工作方法