我认为AI Native它不是一个功能,而是一种全新的思想范式,一套完整的方法论,一套全新的架构。我觉得,一个真正的AI原生应用,必须具备以下五个环环相扣的核心支柱: 支柱一:架构原生 这是地基。 AI原生应用不是在传统的软件架构上“打补丁”,而是从第一行代码开始,就为AI而生。 传统架构:是“以应用为中心”的。一个庞大的、一体化的应用,通过API去调用一下AI的“能力”。AI是个“外援”。 原生架构:是“以AI(大模型)为中心”的。整个系统被设计成一个由多个微服务、工具、数据源组成的网络,而大模型是这个网络的“大脑”和“调度中心”。 架构不原生,AI的智慧就永远被禁锢在传统软件的牢笼里,无法发挥应有的潜能。 支柱二:交互原生 这是体验。AI原生应彻底改变人与机器的协作方式: 传统交互(GUI):图形用户界面。 总结:从“工具”到“生命体” 现在,我们再回看“AI原生”,它的画像就清晰了: 它拥有一个为AI而生的“原生架构”,通过“原生交互”理解我们的意图,由自主的“Agent”去执行任务。
在QCon AI纽约2025大会上,Tracy Bannon发表演讲,探讨了AI代理的快速采用如何重塑软件系统,以及如果组织将所有“AI”或“代理”视为可互换的,为何会面临重复熟悉架构失败的风险。 “每个人都在谈论AI‘生产力’,却很少有人提及随之而来的架构健忘症。” —— Tracy Bannon为了具体说明,Bannon概述了一组在软件开发生命周期中常见的自主性模式。 她认为,AI并没有引入全新的故障模式,而是通过加速变化和扩大错误的波及范围,加剧了现有的问题。她重点阐述了将既定的架构原则应用于代理系统。 演讲最后呼吁架构师和高级工程师在引入AI代理的方式上发挥积极作用。 她的结束语是:软件架构的核心实践仍然有效,挑战不在于学习全新的学科。希望了解更多信息的开发者可以探索更多QCon AI会议和InfoQ的报道,大会的录播视频预计将于2026年1月15日开始提供。
那些整整齐齐的"单体→分布式→SOA→微服务→云原生→AI原生"或者"单体-C/S分层→SOA→微服务→云→云原生/Serverless"的分段框架,都是后人总结实践经验形成的叙事框架,只是为了便于人脑记忆和理解 拥抱不确定性,才是软件架构的第一性原理。AI大模型的到来,把不确定性往前推了更大的一步。AI时代的新挑战现在谈AI原生架构,需要保持谦逊。 大模型已经来了,AIAgent、工作流编排、Skills仓库、AI网关、模型路由层……各种新概念和新组件在快速涌现。已经有人开始喊"AINative架构",也有人在聊"AI云原生架构"。 这话在以前是对的,在AI时代也是对的。至于AI原生的定义,等到新一代架构涌现之后自有人来评说。马克·吐温有句话——"历史不会重复,但总是押韵。" 从单体到分布式,从SOA到微服务,从云原生到AI原生,每个历史阶段的问题不同,但架构理念相同:解耦、隔离、容错、拥抱不确定性,权衡、取舍、折中、解决当下的问题。
流式 BFF(Streaming Backend for Frontend) 是一种适用于 AI 原生架构的胶水层,旨在解决 HTTP API 与智能体协同过程中的数据流处理和接口不一致等问题。 而那篇《语言接口:探索大模型优先架构的新一代 API 设计》中,我们介绍了 自然语言即 DSL、实时文本流 DSL、本地函数动态代理等模式。这些模式为我们开发 AI 原生应用带来了新的思路。 流式 BFF:AI 原生架构下的协同模式 传统的 BFF 模式关注为特定的前端应用定制后端服务,以满足前端的特定需求。 定义流式 BFF 模式:流式 BFF(Streaming Backend for Frontend) 是一种适用于 AI 原生架构的胶水层,旨在解决 HTTP API 与智能体协同过程中的数据流处理和接口不一致等问题 总结 生成式 AI 原生架构要求我们重新审视传统后端模式。流式 BFF 为智能体接口不一致、与传统 API 不同步等问题提供了有效的解决方案。
2015年,云原生刚推广时,Matt Stine在《迁移到云原生架构》一书中定义了符合云原生架构的几个特征 符合12因素应用(12 Factors Application) 面向微服务架构(Microservices 微服务-加速企业应用架构升级 在CNCF的定义中,微服务也是作为一种代表性的技术,而实际上,微服务更侧重于描述软件架构,这种软件架构相比单体架构,更加能够发挥云原生相关的技术优势 微服务是一种用于构建应用的架构方案 ,使能应用开发者简单、高效地使用其提供的功能 云原生应用架构思考: 单体架构的局限性 单体架构的问题不在于不可拆分上,在于无法隔离和自治。 微服务独立性和敏捷性更好,架构持续演进更容易,更适合云原生应用 云原生架构模式: Serverless架构 Serverless (无服务器架构) 指的是由开发者实现的服务端逻辑运行在无状态的计算容器中 华为云长期投入云原生技术与产业,是全球云原生领域领导者 华为云基于擎天架构 云原生基础设施:在云原生基础设施方面,华为云基于擎天架构实现了基于应用SLA来灵活调度算力,根据应用IO的不同,动态分配网络带宽
接下来这几篇我们就一起看一下关于iOS系统架构以及独立做一个APP的架构设计的相关问题。 iOS系统架构 iOS系统架构如下所示: 具体哪一层包含什么框架如下所示: 下面看一下详细的信息: 1. 参考文章 1. iOS系统架构和常用框架 2. iOS系统架构 后记 本篇主要讲述了iOS系统的架构,感兴趣的给个赞或者关注,谢谢~~~
架构定位与核心理念 1.1 系统本质 本架构描述的系统不是一个"加了 AI 功能的传统 CRUD 应用",而是一套以本体模型为核心驱动力、以 AI 大模型为生成引擎和运行时智能引擎的 AI 原生应用架构 其二,以 AI 大模型作为双引擎的 AI 原生系统。在建造期,AI 大模型基于本体 YAML 自动生成应用骨架代码;在运行期,AI 大模型作为智能交互引擎,理解用户意图,调用后端能力,动态渲染结果。 五、SSE 流式输出架构 AI 对话必须支持流式输出,这是 AI 原生应用用户体验的基本要求。 这套架构既适合当前的合同管理场景,也适合作为后续更多业务域扩展的通用 AI 原生应用底座。当一个新的业务域需要接入时,只需提供对应的本体 YAML,整个技术栈可以直接复用。 本文档版本 1.0 | 基于合同管理 AI 原生应用技术架构设计文档 | 2026 年 4 月
2025年,不会设计AI原生架构的程序员,就像2015年不懂微服务一样。 最近一个猎头朋友问我:"现在招聘架构师,JD里不写懂AI都不好意思发。你们搞技术的,AI到底改变了什么?" 那一刻我意识到:把AI当工具用,和为AI设计架构,是完全不同的两件事。 二、范式转移:从AI增强到AI原生 2024到2025年,业界正在经历一个关键转折点。 典型特征是: 大模型作为外部API调用 架构主体仍是传统的CRUD AI是"锦上添花"的配角 阶段2:AI原生(AI-Native) AI成为系统的核心驱动力。 预测:到2026年,超过80%的企业将采用AI原生架构模式。 三、AI原生架构的5个核心设计原则 1. 延迟不是bug,是架构问题 大模型调用动辄几秒,传统同步架构直接崩溃。
一、云原生架构内涵 云原生架构 基于云原生技术,指将 云应用中的非业务代码部分进行最大化的剥离,让 云设施接管项目中大量非功能特性(如弹性、韧性、安全、可观测性和灰度等)。 云原生包含:业务代码、三方软件 和 处理非功能特性的代码。把这些交给IaaS和PaaS完成。 二、主要架构模式 1、服务化架构模式:典型的 微服务和小服务。 6、可观测架构:如Logging、Tracing等。 7、事件驱动架构:应用/组件集成的架构,适合数据变化通知等场景。 三、主要技术 1、容器技术:容器不受环境限制,可靠运行。发挥云弹性优势。 改造第二阶段: 基于共有云、私有云和离线专属云集群等新型计算环境,构建成具有弹性的云原生技术。 之后则是云原生技术,通过api接口调用云原生平台。
推荐序一 云原生与传统云计算最大的区别在于,传统云计算关注的是如何提供性价比最高的计算、存储、网络资源,而云原生关注的是 如何让产品能够支持快速验证业务模式 如何简化复杂的开发流程、提升研发效率 如何保障产品的高可用性让业务无需承受成长之痛 互联网系统架构的挑战 1.1 云应用架构技术发展 简单的云主机创建也不太能满足业务的需求,后续还有大量的运维和运营工作,运维操作频率基本占比在90%以上,尤其在业务本身不断发展并且规模不断扩大的时候会更加明显 ,矛盾也会越来越突出 1.2 云平台下架构的不同点 云应用架构设计意味着更快的迭代速度、持续可用的服务、弹性扩容及一些非功能需求,包括追求产品创新时间的技术挑战、以用户体验为中心的挑战和移动互联网时代的突发性挑战 ,保证资源的占用自动缩容,以减轻业务部门的成本支出;对于非核心的业务,启用避开峰值的方式来实现在线或离线业务的计算,尽可能实现云计算最大利用率,也就是常说的用好“云”,发挥云计算的最大价值 1.3 云原生应用架构 采用基于云原生的技术和管理方法,可以更好地把业务生于“云”或迁移到云平台,从而享受“云”的高效和持续的服务能力 目前业界公认的云原生主要包括以下几个层面的内容 敏捷基础设施 开发人员可以随时拉取一套基础设施来服务于开发
后来到2013 年 Matt Stine 在推特上迅速推广云原生概念,并在 2015 年《迁移到云原生架构》一书中定义了符合云原生架构的特征:12 因素、微服务、自服务、基于 API 协作、扛脆弱性。 云原生开发人员掌握多种基础架构 云原生开发的灵活性让各个组织更灵活地操作分布式基础架构,并按需合理分配工作资源。 与未参与云原生的开发人员相比,云原生开发人员掌握的计算基础架构确实更多。 随着技术演进和社区发展,越来越多有状态应用和大数据 / AI 应用负载逐渐迁移到 Kubernetes 上。 结合分布式缓存加速(比如 Alluxio 或阿里云 Jindofs)和调度优化,大大提升数据计算类和 AI 任务的计算效率。 由于 x86 处理器的性能越来越难以提升,而在 AI 等对算力要求极高的场景,GPU、FPGA、TPU(Tensor Processing Units)等架构处理器的计算效率更具优势。
前言: 从技术的角度,云原生架构是基于云原生技术的一组架构原则和设计模式的集合,旨在将云应用中非业务代码的部分进行最大化的剥离,从而让云设施接管应用中原有的大量非功能特性(如弹性、韧性、安全、可观测性 云原生相比传统架构进了一大步,从业务代码中剥离了大量非功能性特性(不会是所有,比如易用性还不能进行剥离)到lassh和paas中,从而减少了业务代码开发人员的技术关注范围,通过云厂商的专业性提示了应用的非功能性能力 此外具备云原生架构的应用,可以最大化利用云服务和提升软件交付的能力,进一步的加快软件的开发。 1. 代码结构发生巨大大变化:云原生架构最有影响力的就是让开发人员的编程模型发生 巨大的变化。
一、什么是云原生云原生(CloudNative)是一种构建和运行应用程序的方法论,充分利用云计算的优势,让系统更加弹性、可靠、高效。 核心定义云原生计算基金会(CNCF)对云原生的定义:云原生技术使组织能够在公有云、私有云和混合云等现代动态环境中构建和运行可扩展的应用程序。 ArgoCD、Spinnaker三、云原生设计原则1.微服务化展开代码语言:TXTAI代码解释传统架构:单体应用→微服务架构好处:独立部署、技术多样、快速迭代2.容器化部署展开代码语言:DockerfileAI 应用作为无状态进程运行端口绑定-通过端口绑定导出服务并发-通过进程模型扩展易处理-快速启动和优雅停止开发/生产平等-开发、预发布、生产环境尽量一致日志-把日志当作事件流管理进程-将管理任务当作一次性进程五、云原生架构模式 1.零信任架构展开代码语言:TXTAI代码解释传统:边界安全零信任:永不信任,始终验证2.容器安全展开代码语言:YAMLAI代码解释#Pod安全策略示例apiVersion:policy/v1beta1kind
大家好,我是人月聊IT,进行继续分享本体模型驱动的AI原生应用架构设计方面的内容。 本体驱动架构(Ontology-Driven Architecture)提出了一种基于本体+AI大模型驱动的AI原生应用构建解决方案。 (参考我前面文章思路,推理应该采用图数据库+AI大模型混合推理机制) 4.4 基础设施层:混合存储与资源隔离 基础设施层提供了持久化保障。图数据库专门负责存储 M1-M5 的关联关系与版本元数据。 大语言模型(LLM)的集成 本架构在设计之初就考虑到了 AI 技术栈的快速迭代。因此,系统通过抽象接口层实现了对不同规模、不同部署方式模型的高度兼容。 结论:语义一致的应用架构 本体驱动的 AI 原生架构不仅是对开发工具的改进,更是对软件生命周期管理的重新定义。
一、技术架构设计原则基于行业验证的实践表明,高效科研教学基座需满足以下技术要求: 环境隔离性 • 采用Docker容器封装不同版本的Python包(如TensorFlow 1.x/2.x) 集群与公有云算力动态调配 • 调度算法:采用DRF(Dominant Resource Fairness)算法实现多维度资源调度,任务排队时间减少58% 工具可扩展性 • 通过Helm Chart规范AI 大模型服务化架构 基于Triton Inference Server的多模型部署方案: graph TD A[客户端请求] --> B{路由网关} B --> C[DeepSeek-7B 关键配置变更 • 数据留存周期:实验数据≥7年,元数据≥10年五、技术演进方向 异构计算支持 • AMD GPU资源池化方案:通过ROCm 5.6实现MIG算力切片 • 量子-经典混合架构
本文所详细记述的,正是在精心构建一个基于云原生架构的 AI 驱动型游戏智能体系统过程中,遭遇的一个极具代表性且充满挑战性的复杂 Bug—间歇性显存耗尽危机。 倘若此时恰逢 AI 模块处于高强度的推理计算阶段,两者叠加起来的显存需求就会瞬间超越硬件设备的承载极限。 首先是 AI 侧的自我革新与优化。我们实施了一系列严谨的措施来强化临时数据的精细化管理。 除了针对各自领域的专项改进外,还必须从整体架构层面进行高瞻远瞩的统筹规划。 它深刻教会我们在追求技术创新的道路上,更要脚踏实地夯实基础建设;在尽情享受云原生技术带来的便捷高效的同时,也要清醒认识到其背后潜藏的挑战与风险。
随着云原生与微服务技术的逐步发展,业界也逐步构建出一整套比较完整的微服务技术体系。 面向云原生时代,微服务架构是从业人员绕不开的一个话题,腾讯云AI&腾讯优图的内容风控安全审核能力也与微服务技术息息相关。 01.什么是云原生 上图是CNCF对云原生的定义,从字面意义上来讲,cloud native就等于cloud+native。简单来说,云原生代表着因云而生。 云原生应用有着复杂的服务拓扑,服务网格保证请求在这些拓扑中可靠地穿梭。在实际应用当中,服务网格通常是由一系列轻量级的网络代理组成的,它们与应用程序部署在一起,但对应用程序透明。 可添加云AI小助手,加入云AI产品、技术、认证等相关社群 回复【云梯计划】可了解更多TCA腾讯云人工智能从业者认证限时免费相关信息 回复【产品手册】可获得最新腾讯云AI产品及解决方案手册
AI原生开发范式的核心概念 AI原生开发范式(AI-Native Development)指以AI为核心构建应用程序的设计方法,其特点包括数据驱动、模型即服务(MaaS)、自动化工作流和持续学习。 与传统开发相比,AI原生应用将机器学习模型作为基础组件,而非附加功能。 典型行业案例分析 金融领域-智能风控系统 某银行采用AI原生架构重构信贷审批流程,实现实时风险评估。 医疗领域-影像辅助诊断 一家医疗科技公司开发AI原生影像分析平台,整合多种医学影像模型(CT、MRI)。 平台支持DICOM标准,通过微服务架构实现模型热更新,肺结节检测准确率达到96%,较传统软件提升20%。 零售领域-动态定价引擎 某电商平台部署强化学习定价系统,每小时处理10TB用户行为数据。 关键技术实现方案 模型即服务架构 # 使用FastAPI构建模型服务 from fastapi import FastAPI import torch from pydantic import BaseModel
但是项目如果要做大,就不得不开始考虑架构的问题。比如,如何合理地管理代码结构,合理地解耦。 本文将探索,如何把现有常用的架构理论和Arkts,ArkUI结合起来,使代码更有条理。 View model中只保留状态成员的做法,参考了官方文档的MVVM模式至此,架构越来越明了了。
本文为《持续演进的Cloud Native:云原生架构下微服务最佳实践》一书序文。 作者从全局视角出发,全面阐释Cloud Native 的关键技术,以及其衍生出来的工具、团队文化等核心要素,对于正在部署微服务架构或开展云原生业务的企业和组织而言,终于有了面向落地的务实参考和全面指导。 PART 02 架构很难被衡量 每个公司的管理层都希望尽可能地去衡量架构的先进性,希望认清差距,向着好的架构方向不断演进。 实际上我们描述的是一种静止的架构,这种架构每次变更都需要耗费巨大的成本。 从架构角度阐述了如何实施微服务架构,如何构建敏捷基础设施及平台服务。同时,从可用性、可扩展性、性能、一致性等角度描述了微服务架构中产生的问题及解决方案。