暂无搜索历史
一家企业有商城,也有库存系统。运营人员准备把一款商品重新上架,通常要做几件事:去库存系统核对数量,回商城找到对应商品,修改价格,检查上架条件,最后确认页面里的状...
假设你的团队已经有三套系统:商城处理线上交易,ERP 管理库存,CRM 记录客户跟进。
帮我查一下 A、B 两店这款商品的信息。确认商品无误后,把 A 店的内部备注改成“周年庆备货”,B 店不要修改。
假设你负责一套已经运行多年的商城、CRM 或企业管理后台。页面能用,员工也熟悉操作流程。现在希望增加一个 AI 助手,让它根据一句话查询订单、补充跟进记录,或者...
很多企业准备给现有商城、SaaS、CRM、ERP 或内部管理系统增加 AI 助手时,第一轮讨论通常会出现一串名词:
任务需要读取本机文件、调用操作系统能力,或进行跨系统的动态多步规划:优先选本地 Agent。
这样确实容易调用接口,却把业务系统原有的用户、角色和租户隔离全部压扁成一个高权限入口。
9月2日,WorkBuddy 开放平台开始公开提供 Buddy 应用、专家、Skill、连接器和硬件五类生态入口。
因此,第一次评估不应该从“导入 300 个接口”开始,而应该从下面这个最小单位开始:
表面上看,它们都是“不能改”。实际上,它们分别可能发生在能力声明、路由裁剪、写工具开放、审批、身份绑定和业务权限等不同层次。
但真实企业后台不会永远只有三五个接口。一个商城可能包含商品、订单、售后、库存、会员、营销和财务;一个 SaaS 平台还会继续叠加租户、门店、员工、权限、消息和统...
但如果它正在操作商城、CRM、ERP、OA 或 SaaS 后台,这句话背后可能对应完全不同的真实状态:
关键词:Agent 工具源、OpenAPI 工具清单、AI Agent 接入业务系统、工具清单签名、HMAC 验签、接口清单泄露、MCP 工具安全、Bailin...
用户登录商城、CRM、ERP 或 SaaS 后台,在右下角打开一个聊天窗口,然后询问:
多团队第一次考虑“给后台增加 AI”时,并不会搜索 A2B,也不会先研究 Agent 架构。
当开发者第一次看到 ACC(Agent Capability Contract,Agent 能力契约)里的 enabled、scope、risk、subject...
给大模型接入 OpenAPI、MCP 或自定义工具时,很多团队会认真编写工具说明:
收到 Webhook、读取订单、调用接口、判断结果、发送通知——对于很多普通同步 API,这条链路可以直观地画成:
关键词:Agent 登录引导、可信行动主体、工具失败语义、subject.required、AI 订单助手
复用现有 API 当然是对的,但“复用”不等于把通用 update 或 PATCH接口原样暴露给 Agent。
暂未填写公司和职称
暂未填写技能专长
暂未填写学校和专业
暂未填写个人网址
暂未填写所在城市