
4月9日晚,你的朋友圈一定被类似“死者”、“狗屎人”、“吗喽”这种又怪又好笑的截图刷屏了。
这就是 SBTI 测试(Stupid Behavior Type Indicator)——一个在 24 小时内由于访问量过大把服务器崩掉两次的网页小游戏。
令人惊讶的是,它的开发者 B 站 UP 主“蛆肉儿串儿”既不会写代码,也不懂心理学。他通过 AI 辅助开发,初衷只是为了劝朋友戒酒。然而,就是这样一个小实验,次日便引来无数开发者用无代码平台(Low-code)疯狂复刻。
这件事本身并不复杂,但它折射出一个每个产品人、开发者在 AI 时代都必须面对的核心命题:当技术壁垒被 AI 抹平时,产品的价值锚点在哪里?
在产品界,存在一个残酷的“不可能三角”:爆火(Virality)、持续增长(Growth)与赚钱(Monetization)。
做到一件相对容易,做到两件是极少数,三件全中则是大师级作品。我们可以用这个框架套用几乎所有一夜爆红的产品:
2014 年,越南开发者 Dong Nguyen 凭一己之力让 Flappy Bird 冲上全球榜首。广告日入 5 万美金,但他因无法承受突如其来的关注压力,在 28 天后主动下架。
Josh Wardle 开发的猜单词游戏月活从 90 涨到 170 万。他的高明之处在于:在热度巅峰将产品以七位数美金卖给了《纽约时报》。
今年 1 月,瞄准独居青年安全焦虑的“死了么”App 爆火。三位 95 后开发,成本仅千元,估值一度冲到 1500 万。
但技术圈和产品圈都在问一个尖锐的问题:“产品火了,人没火;红利走了,沉淀了什么?”
目前看,SBTI 和“死了么”都处于爆火后的迷茫期。当一个基于单纯“情绪价值”或“短期焦虑”的产品退烧,如果没有后续的生态承载,它极易沦为互联网的流星。
相比之下,独立开发者花生的思路非常值得腾讯云社区的同学们参考。
他用 Cursor 一小时写出的“小猫补光灯”爆火后,他没有死磕产品本身的变现,而是迅速启动了**“流量向个人影响力转化”**的计划:
他的逻辑是:产品有生命周期,但个人品牌没有。 通过“第一代不会写代码的独立开发者”这个标签,他将一个补光 App 带来的流量,沉淀成了可持续变现的个人资产。
SBTI 的爆火给开发者最大的启示不是技术,而是**“技术平权”**。
以前,一个穿透 14 亿人社交圈的产品需要产品、开发、运营、市场一整套班子。现在,**“一个人 + AI”**就够了。
但这里有一个被忽略的前提:AI 解决的是“怎么做”的问题(执行力),而不是“做什么”的问题(判断力)。
SBTI 的传播再次证明:关系链传播的效率,依然远超算法推荐。
大厂花了几百亿建设算法系统、信息流广告、SEO,但在这个朋友圈截图面前,它们显得不堪一击。微信朋友圈每天 10 亿次的打开量,配合熟人推荐的“信任滤镜”,让病毒式增长回归到了最原始、最有效的路径。
回到那个“不可能三角”。
如果你无法同时搞定爆火、增长与赚钱,不妨换个思路:不要把三件事都压在产品上。
SBTI 的创始人现在正站在这个十字路口。在这个 AI 让代码开发变成“白菜价”的时代,真正值钱的是你对市场的敏感度、对人性的理解力。
SBTI 不是终局。它是“超级个体”时代的信号弹。未来,执行力将不再稀缺,真正的分水岭在于:当 AI 帮你拿起了笔,你知不知道该写什么?
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。