半年两度裁员！TP-Link 关联公司砍光芯片团队，两颗流片芯片胎死腹中，补偿N+3！

路由器巨头 TP-Link 的芯片自研之路，终究没能扛过 2025 年的寒冬。继 6 月外销主体联洲国际上海团队闪电裁员后，近日又曝出其芯片事业部全员裁撤的消息，连两颗已成功流片、即将量产的路由器芯片也无奈被叫停，这场持续四年的自研尝试暂时画上了句号。

01

从 "闪电裁员" 到 "全员解散"，半年两次大收缩

这次裁员来得比想象中更彻底。据市场消息，联洲国际芯片事业部已全员裁撤，所有与芯片相关的岗位全面关闭，甚至有入职仅两个月的应届生刚熟悉工作就加入求职大军。而就在今年 6 月，同属联洲国际的上海张江 WiFi 芯片部门才刚经历过 "半天完成离职" 的闪电裁员，当时还仅聚焦 WiFi 前端模组（FEM）研发领域，保留了部分核心成员。

相较于上次的 "局部收缩"，此次调整堪称 "全面退场"。不过值得注意的是，接近 TP-Link 主体公司普联技术的人士澄清，此次解散芯片业务的是已独立运营的联洲国际，并非聚焦国内市场的普联技术本身，两者在运营上已无直接关联。

裁员补偿延续了此前的 N+3 标准，但 N 按社会平均工资计算，额外补偿则依司龄划分：满一年补 3 个月月薪，满 6 个月不足一年补 2 个月，不足 6 个月补 1 个月。这一方案虽在行业内属常规水平，却难掩芯片团队的无奈 —— 四年心血熬出两颗流片芯片，终究没能等到量产的那天。

02

四年投入打水漂？自研芯片卡在内卷死胡同

TP-Link 的芯片梦始于 2021 年，当时瞄准智能家居的 WiFi 6 芯片赛道组建团队，试图摆脱对高通、联发科等供应商的依赖。作为全球路由器市场曾占据 45% 份额的巨头，其自研芯片的决心一度被行业看好。

然而现实远比计划残酷。尽管四年间持续砸钱研发，甚至成功推进两颗芯片流片，但始终未能实现商用落地，核心产品仍高度依赖外部方案。业内人士算过一笔账：芯片研发仅流片环节单次成本就高达数千万元，加上算法、验证、设计等团队的人力投入，四年烧钱规模可想而知。

更棘手的是，赛道早已挤满了玩家。高通、联发科、华为等巨头不仅占据了大部分市场份额，还构建了严密的专利壁垒。偏偏这两年 Wi-Fi 7 竞争白热化，Wi-Fi 8 标准又已进入研发阶段，后入局的联洲国际芯片团队根本来不及追赶。有网友直言："瑞昱把 WiFi 7 芯片价格压得极低，TP-Link 自研成本都收不回，怎么竞争？"

03

市场、成本、地缘压力，三座大山压垮自研梦

联洲国际的这场撤退，本质是多重压力下的必然选择。从成本端看，芯片研发堪称 "吞金兽"，Wi-Fi 芯片不仅技术门槛高，还需持续巨额投入，而联洲国际始终未能突破盈利瓶颈，长期投入与产出的失衡最终耗尽了耐心。

市场竞争更是惨烈到窒息。2025 年全球网络设备市场规模虽达 1271.39 亿美元，且预计 2032 年将增至 1733.67 亿美元，但赛道上挤满了思科、华为、新华三等同级对手。在高度竞争的环境中，企业不得不砍掉效益不佳的业务，集中资源保住核心优势。

地缘政治的变数更让海外业务承压。此前彭博社报道，美国商务部正调查联洲国际与中国的关系，担忧其威胁国家安全 —— 要知道联洲国际在美国零售市场的 Wi-Fi 设备市占率已达 60%，是 2019 年的 6 倍。尽管实际控制人否认关联关系并将敏感岗位迁美，但这种压力无疑让芯片自研这一 "敏感业务" 成了优先削减的对象。

04

巨头退赛背后：中小玩家的自研死局

联洲国际的退场，戳破了中小玩家芯片自研的幻想。在芯片行业，"流片成功≠商业化落地" 早已是共识，即便跨过流片关，后续量产良率、市场验证、专利规避等难题仍会接踵而至。对于 TP-Link 这类非芯片原生企业而言，既要面对巨头的技术封锁，又要承受持续亏损的压力，突围难度堪比登天。

有行业分析师指出，这并非 TP-Link 主体放弃芯片布局，而是独立运营的联洲国际基于海外市场环境做出的理性选择。毕竟对于硬件厂商来说，"外采比自研便宜" 是现实考量，尤其是在瑞昱等厂商掀起价格战后，自研芯片的成本优势更难体现。而普联技术聚焦国内市场，或许还在寻找更适合的芯片突围路径。

这场持续四年的自研尝试落幕，给行业留下了沉重的思考：当高通、联发科们筑起专利高墙，当 Wi-Fi 标准迭代速度快过研发周期，当地缘政治横插一脚，硬件巨头的芯片自研究竟是必须跨越的门槛，还是得不偿失的冒险？

对于普通消费者而言，短期内或许感受不到变化 ——TP-Link 路由器仍会搭载高通、联发科芯片正常销售。但长远来看，少了一位挑战者的芯片市场，是否会少些创新与性价比？这恐怕才是更值得关注的问题。

你觉得 TP-Link 砍断芯片团队是明智止损还是错失未来？欢迎在评论区聊聊～