课前准备（分子动力学visium）--骨骼健康与修复中骨淋巴管的多模式证据

作者，Evil Genius

其实无论是分子对接还是分子动力学，都需要我们采用服务器操作，所以大家对linux和python要有一定的基础，其中autodock vina和Gromacs需要大家会操作Linux，pyrosetta需要大家会python，大家可以看一下2025番外--linux、R、python培训，希望参加培训的同学全流程学会，一劳永逸解决这个组学的分析问题。

无论做什么事情，我们先把事情做好，再说其他的内容，我认为这个内容非常重要，基本都看的英文版本，总结了很多内容，即使只有一个人参加培训，我也想好好全流程梳理一下，报名后课程取消也不用担心，大家不会有任何的损失，可能是这个内容大家不需要？目前一个人报名都没有，可能要取消了😄。

不过还是那句话，要学好好学，不学就算了，掌握技能和好的心态起码占一样，不要花费了金钱精力时间，还没学会，不如好好玩两个月，回来花钱让公司做了。

今日参考文献

引言：争议背景与研究意义

历史争议：由于骨组织矿物化、抗体穿透难、成像深度有限，骨内是否有淋巴管长期存在争议。

前期工作：此前已用转基因小鼠和光片显微镜提供了直接证据。

后续支持：多项独立研究也从单细胞转录组、病理模型、修复模型等角度证实骨淋巴管的存在和功能。

争议焦点：Meng等人使用特定小鼠模型和检测方法，声称未检测到骨淋巴管。本文旨在用多模态数据回应这些质疑。

空间转录组学确认骨中存在Prox1+内皮细胞（ECs）

分析两个独立的空间转录组数据集（Mathavan et al.骨折模型；Rios et al.骨折愈伤模型）。

在骨皮质、骨髓腔、愈伤组织、再生编织骨中均检测到Prox1+Pecam1+/Cdh5+且Ptprc-的细胞。

这些细胞共表达其他淋巴管标记（Flt4、Reln、Ptgs1），且邻近骨细胞（Runx2/Bglap+）。

结论：空间转录组在完整组织原位证实Prox1+ LECs存在于骨内。

基因小鼠模型中淋巴管检测与重组效率评估

Meng等人使用的Dre/Cre系统需较长诱导时间，文献表明Dre重组慢于Cre。

前期研究（Han et al., Liu et al.）分别用4天（胚胎）或6-12周（成年）诱导，而Meng等人仅用5天。

Meng等人的数据中，肌肉和关节（公认淋巴丰富区）几乎无tdTomato+信号，提示其重组或检测流程存在根本性问题。

tdTomato本身亮度极高，若依赖免疫染色检测则进一步说明其抗体穿透或组织处理不足。

延长诱导仍无法有效提高重组效率

即使延长至1个月，肌肉中仍仅见稀疏淋巴管标记。

骨内同样仅见零星Prox1+细胞，且缺乏LYVE1表达和连续管状结构。

关节区域被刻意裁剪，无法评估。

结论：数据不支持Meng等人“骨内无淋巴管”的结论，反而表明其小鼠模型重组效率低下。

scRNA-seq数据集证实小鼠骨骼和骨髓中存在淋巴管内皮

重新分析Li et al.（骨髓基质）、Baryawno et al.（骨髓冲洗）、Hanai et al.（下颌骨/股骨）等多个数据集。

在所有数据集中均稳定鉴定出Prox1hi、Cdh5+、Pecam1+、Flt4+、Lyve1+、Ptprc-的典型LEC群体。

即使在仅冲洗骨髓腔（未消化骨皮质） 的样本中也能检出，说明LECs是骨髓腔固有的，非污染。

软组织内皮图谱同样难以检测LECs，说明技术局限而非骨特异性问题

分析骨骼肌、肾、脑等公认含淋巴管的软组织scRNA-seq数据，发现Prox1+细胞同样稀疏或不成簇。

说明当前单细胞技术对低丰度、难解离的LECs存在普遍性检测困难。

骨中能反复稳定检出LECs，反而是其真实存在的有力证据。

骨膜不是Prox1+ LECs的充足来源

分析骨膜单细胞数据，其中Prox1+细胞极少，且缺乏Lyve1表达。

数量上远不足以解释骨和骨髓中检测到的LEC群体。

骨膜来源的细胞无法形成独立LEC簇。

结论：LECs不是来自骨膜污染。

人类骨骼scRNA-seq也确认LECs存在

分析人类胚胎下颌骨（Wang et al.）、成人股骨头（Bandyopadhyay et al.）、髂骨骨髓等数据集。

在所有数据集中均鉴定出PROX1hi、CDH5+、PECAM1+、PTPRC-的LECs。

检出率受样本部位、测序深度影响，但多个数据集中均能稳定出现。

领域通用方法论考量

PROX1是淋巴管主调控因子，Prox1-CreERT2-DTA消融是功能研究合理策略。

淋巴管标记物（LYVE1、PDPN、PROX1）无单一绝对特异，但组合使用+三维形态+连续性+全骨背景可可靠识别。

全骨制备物用于scRNA-seq和蛋白质组学是领域标准方法，广泛接受。

病理相关谱系示踪不能推论生理性淋巴管

Meng等人的Pik3ca激活模型诱导的是病理淋巴增生，而非正常淋巴管。

对照小鼠肌肉中无淋巴标记，Pik3ca激活后才有强信号，说明该模型选择性标记异常增殖的淋巴细胞，不能用于否定正常骨淋巴管。

关节区域被裁剪，无法评估正常淋巴管。

组织透明化和成像限制影响解读

Meng等人仅提供4张低质量光片图像，且存在以下问题：

阳性对照（Cdh5-CreER;R26-tdTomato）中骨骺缺失、大片区域无血管信号，说明透明化不彻底、抗体穿透不足或成像深度不够。

LYVE1染色在骨皮质和骨髓中完全无信号。

作者团队的高分辨率光片图像清晰显示LYVE1+CD31+的管状结构，形态上区别于LYVE1+CD45+造血细胞，且位于骨基质内（胶原I+）。

生活很好，有你更好。