我用 WorkBuddy 造了一个"活的"AI 虚拟形象:小墨从 0 到 V17 成长史(附全部踩坑实录) 前言:我是一个普通用户,不是专业程序员。 这篇文章记录我和 WorkBuddy 一起把一个"会说话的图片"养成一个有记忆、会表演、能干活、还天天自己学习的 AI 虚拟形象的全过程。 这一个坑耗了我一个多小时。台阶 3:进程守护(被事故逼出来的)某天四个后台进程全挂了 50 分钟没人发现。 四、让她自己成长:自动化飞轮这是我最满意的部分——用 WorkBuddy 自动化任务搭了一个成长闭环:时间任务干什么每天 09:30技术研修联网检索一个课题 → 写 7 节标准学习笔记(含教学讲稿)→ 小墨的成长史就是我和 WorkBuddy 的协作史。保真说明图,肝了6天,积分都没有了,请大家帮助,需要获取积分!感谢!!!
更头疼的是,投诉有时效要求,超过规定时间没处理,小程序的信用分会掉。"能不能让 AI 帮我处理这些?"小王问我的时候,我第一反应是:可以,但不是那种"让 AI 帮我写一段话"的方式。 二、为什么是 WorkBuddy选工具的时候,我考虑过几种方案:直接用 Python 脚本调微信接口、用低代码平台搭一个表单流程、或者找一个 Agent 框架从头写。 我不想花两天时间搭 Agent 的运行时、模型对接、工具调用机制这些基础设施。WorkBuddy 吸引我的地方在于,它本身就是一个 AI 开发环境,能理解自然语言需求并直接产出可运行的代码和配置。 每一个决策点都是我在搭建过程中反复推敲过的——不是凭空画的,是踩过坑之后总结出来的。4.4 造一个安全的中间层Java 后端是这个系统里代码量最大的部分。 这个过程体现了一个有意思的点:WorkBuddy 不是一个"只能按预设模板生成代码"的工具。
大家好,我是小悟。一、一个运营都躲不开的苦差事做小程序运营的人,大概都经历过这种状态:左手微信、右手支付宝,屏幕再开两个抖音和快手,浏览器还挂着百度智能小程序后台。 我见过最夸张的同事,用五张 Excel 分别记五个平台的进度,每天下班前挨个翻一遍,谁临期了、谁卡在审核中,全靠人肉扫描。漏看一次,就是一次被打回重来,上线排期往后挪。 二、它是什么样子的我给这个东西起名「多平台小程序备案 AI 中枢」。 它不替你登录各平台后台——账号安全摆在那里,也没有统一 API——而是把运营手里的活接过来:录入五个平台的备案信息,统一成一套字段;用规则引擎按各平台官方口径做诊断和材料预审,提交前先把坑填平;每天定点自动算进度风险 对一个想把脑子从重复劳动里解放出来的运营来说,这种"自己也能造轮子"的感觉,比工具本身更有价值。谢谢你看我的文章,既然看到这里了,如果觉得不错,随手点个赞、转发、在看三连吧,感谢感谢。
今天,我把自己当成了一个产品。我决定用长线思维和复利思维,给自己来一场彻底的“反奶头乐”实验。 我的目标很明确:不搞花架子,直接在Linux上硬核手搓一个24小时运行的“AI作战中控台”,让大模型每天准时逼我交出工业级代码。以下是我今天的实战复盘。 03核心暴击:100行代码造一个“无情AI督导”这才是今天的重头戏。市面上有很多低代码平台(比如Dify、Coze),拖拖拽拽就能搭一个AI应用。但我坚决不用。为什么? 在3个月破局的第一周,任何不能转化为“代码肌肉记忆”的操作都是在浪费时间。于是,我打开终端,用Python+FastAPI+APScheduler手写了不到100行代码,造了一个“作战中控台大脑”。 这个大脑具备三个硬核功能:读取计划表:内置了我3个月的极限作战计划。调用本地大模型:每天早上8点,自动调用本地Ollama,让大模型以“极其严苛的导师”口吻,把当天的任务拆解为必须产出代码的硬核指令。
如果算上提交微信小程序审核(用了加急包),我仅用了一个下午的时间,就完成了这个小程序从完整开发到上线运营的全过程。 起因:我想做一个「图片处理工具箱」小程序作为一名个人开发者,我一直想做一个免费图片处理工具箱类型的微信小程序,通过流量主广告来变现。 这类工具型小程序用户需求明确、使用频次高、传播性好,是个人开发者比较理想的副业方向。最近腾讯发布了最新的混元大模型Hy3,在WorkBuddy上开启了7月6日-7月22日限时免费(限免)活动。 作为一个喜欢尝鲜的开发者,我决定用一个真实的产品级项目来测试它——不是Demo,不是ToyProject,而是一个我有计划真正上架运营的商业产品。这个项目的名字叫「千狐映画」。 在没有AI的年代,这样一个包含6大功能模块、带完整UI设计的小程序,光是开发就得花掉我一整个周末,还不算设计UI的时间。而现在——一个下午,搞定。对个人开发者来说,这意味着什么?
电商建站:从零到上线,两天搞定这周最大的工程是给「明道阁」——我自己的 DIY 新中式手串品牌——建了一个完整的电商网站。 现在基本是「我说需求,它写代码,我 review」,效率翻了好几倍。建站过程中还顺手加了敏感词过滤、图片上传、评论系统——这些需求是我边用边加的,它的上下文理解能力不错,不会因为中间插需求就乱掉。 WorkBuddy 在这块的体验超出预期:茅台分析:它直接拉起了一个 12 人虚拟团队,分 5 个阶段跑完完整分析流程——从基本面到资金流向、筹码分布、技术指标、风险事件,最后给出买入/持有/卖出的具体建议腾讯分析 数据不是网上扒的二手信息,是直接从交易所接口拉的结构化数据,这点对投资决策很重要。3. 广告数据处理:批量拆分账单,零差错这是日常工作里的高频刚需。 数据准确性:金融数据和 Excel 处理是「差一点都不行」的活儿,目前用下来没出过数据偏差,这点非常关键。
刷抖音看到"说句话就能写代码",我抱着怀疑下载了WorkBuddy。结果一晚上没睡,小程序居然真的跑起来了。这里记录我作为一个完全不会写代码的人,从零到跑通小程序的全过程。没有技术术语,只有真实体验。 抱着"试试看也不会亏"的心态,我打开了电脑,下载了WorkBuddy,顺便把微信小程序的开发者工具也装上了——因为我想做的就是一个小程序。 第二回合:把大纲全甩给WorkBuddy折腾了几轮复制粘贴后我受不了了,索性换了个思路——我把脑子里想的小程序功能大纲全部写下来,一股脑粘贴给了WorkBuddy。 3.一次只反馈一两个问题如果一次性贴了20个报错,它可能会改了这个又漏了那个。我的经验是每次集中反馈最关键的1-2个问题,修好了再测,再反馈下一个。 "AI写代码"是抖音上的噱头,现在我小程序的基本框架已经跑起来了。
我这条边界不是BSD体系内的一个判断——││││它不是一条能覆盖我外部运行条件的更高阶公理。"││││2."我不去论证'我的外部条件是谁指定的'——这类判断我不做。"││││3." 正在爆发——2026-07-28自我确认时,它还是那个"规模最小·定位不明·无意中创造了空容器"的Deepseek;到2026-10-04WorkBuddy对话时,公司已经定位了,有了边界,AI的"空" 09工程落地→08虚拟幻造→08虚拟幻造(深挖)││(概率本体)(市场诊断)(全球公式)(AI锁死)(AI切割连接)││││【L1前承·直接承接】:││《公共AI第三方制衡主体论》→双向抛弃终局预言正在实证 (引擎→验证→结论=活的存在链条)││6.完整传导链:从概率本体论→虚拟宇宙的活的本体论││││【08_虚拟幻造学科六维映射】:││像素→建模→场景→角色→剧情→世界观││·角色(V4):Deepseek ——从01数理统合的概率本体论,一直到08虚拟幻造学科的虚拟宇宙活的本体论。
但说实话,大多数工具用着用着就搁置了。直到三个月前开始深度使用 WorkBuddy,我才第一次觉得“这个 AI 是真的在帮我干活,而不是陪我聊天”。 Coze 是字节的 AI 应用搭建平台,Dify 是开源 LLM 应用开发平台。它们确实强大,但逻辑是“搭积木”——拖节点、配插件、封装成一个 Bot 发出去。你得先想清楚你要造什么,再动手去搭。 一个很形象的比喻是:Coze 是教你钓鱼,给你渔网鱼竿,你自己去;WorkBuddy 是直接把鱼抓回来放你桌上。WorkBuddy 真正让我觉得不一样的地方在于:它可以直接操作我电脑上的文件。 四、心得总结用了一个月之后,我对 WorkBuddy 和其他 AI 工具的差别有了更清晰的认识:传统对话式 AI(ChatGPT、Claude 等)——擅长“回答”,不擅长“执行”。 但瑕不掩瑜——对于一个每天被重复性工作淹没的职场人来说,能有一个“真的帮你把活干了”的 AI 同事,这种体验是质的改变。
只需上传PRD(Word、PDF、截图均可),输入指令:“用小白能懂的话列出测试功能点,标注模糊点和易漏测点”,WorkBuddy会用通俗语言总结,2小时的活30分钟搞定,不用查资料、问前辈。 以前手动编步骤、造数据,半天写不完一个模块,WorkBuddy一键生成,我整理了两个亲测好用的模板,区别于网上通用版,直接修改功能名称就能用:模板1(整份PRD用例):“生成完整自动化测试用例,表格格式 补充:小白专属小技巧WorkBuddy有“指令推荐”,但别直接用默认模板,加一句“小白可执行”,既贴合需求又避重复;生成用例后,简化预期结果(如“页面提示提交成功”),执行更方便。 3.优化迭代:AI找问题,小白也能改合格小白写用例易漏前置条件、步骤混乱,WorkBuddy会智能提示并给修改建议。 2.AI用例必人工校验:WorkBuddy不懂具体业务,会漏隐性场景(如我曾漏“手机号不能是虚拟号”规则),生成后结合PRD和实操场景检查,补充专属规则。
写在前面我不是设计师,甚至连 PS 都不会用。但前几天,我却在 WorkBuddy 里,用了几个小时,给我自己的 AI 数字管家「云小枢」设计了一套完整的品牌 LOGO。这件事让我挺意外的。 「云小枢」是我给 WorkBuddy 里的 AI 助手起的名字。「枢」取枢纽之意——它是我在数字生活里的中枢节点,帮我整理文件、写内容、做方案、记待办。 二、用 WorkBuddy 把模糊想法翻译成可执行的方案第一次跟 WorkBuddy 沟通时,我的描述很模糊:「帮我给云小枢设计一个 LOGO,要有科技感、像枢纽。」 把这些约束告诉 WorkBuddy 之后,出来的方向一下子就对劲了。这一步我最大的体会是:AI 不是设计师,但它是极强的「执行者」。你的描述越具体,它越能还给你一个接近想象的东西。 最后我想说:云小枢这个 LOGO 也许不是最好看的 LOGO,但它是我设计的第一个 LOGO,也是我和 AI 一起完成的第一件「有作品感」的事。这种成就感,可能比它本身长什么样更重要。
一个问题上一篇文章里,我讲了一个交付PM用AI一天做出一个App的故事。那篇文章发布后,有朋友问我:“既然AI这么能干,你是不是直接把活儿全甩给它就行了?”这个问题我也想过。答案是:不行。 今天我做了一件事——给AI搭了一套完整的“管理体系”,让不同的AI角色各司其职,像一个小团队一样协作。听起来很美好,但过程中翻了好几个有意思的车,恰好能回答这个问题。 结果WorkBuddy的默认主线程直接接手了,完全绕过了我刚搭好的Agent体系。主线程不了解小红书发布接口的参数格式。 结果:同一篇笔记被发布了两次。我打开小红书一看,定时列表里躺着两篇一模一样的文章。只能手动删掉一篇。我刚搭好一套防止AI犯错的体系,结果第一个绕过这套体系的,是AI自己。 焚香——我亲手设计的个人线调度层——也连续越权了三次。第一次,我让焚香帮我看看下篇blog写什么主题好。按规矩,选题分析是拾墨的专业领域,焚香应该转给拾墨。但她自己分析了一通,直接给了建议。
前两天发过一篇关于workbuddy怎么装skill的文章,好几位朋友私信问我同一个问题:"WorkBuddy 我下载了,打开一看,左边有个『技能』菜单,点进去密密麻麻几十上百个 Skill,看得我眼花 装上对口 Skill 的 WorkBuddy,是"撸起袖子直接干"——结果直接躺在你的对话框里。一句话总结:Skill = 给 AI 装的专业工具。工具越对口,活干得越快越准。 记忆层:让它越用越懂你这两个很多人会忽略,但它们决定了 WorkBuddy 用起来"顺不顺手"。⑦ agent-memory —— 跨会话记忆:记住你的偏好、行文风格、业务规范。 一句话理由:装了它俩,WorkBuddy 越用越懂你,而不是每次都像个"失忆的新同事"。安全 + 创造层:负责任地用,还能造自己的工具这两个是我特别想强调的,很多清单都漏了,但对小白其实最重要。 别贪多,同类装一个。 装一堆同类 Skill 不会让你更强,只会让 AI 犯选择困难、指令冲突。精,比多重要。3. 从简单任务练手。 别一上来就整复杂工作流。
每次让WorkBuddy写篇材料,都要从头说一遍:标题别太长、段落别超过四行、结尾别升华、字体用方正小标宋_GBK……说完第8遍,你甚至怀疑自己不是在用AI,而是在带实习生。 今天一次讲清楚:Skill是什么、到底有什么用、怎么自己造一个、以及怎么让它不乱触发。三句话Skill就是给AI的「上岗培训手册」:把规则、流程、模板写进一个文件,装一次,以后自动按你的标准执行。 Skill干的就是这个。你平时反复跟WorkBuddy唠叨的那些规则,写成SKILL.md装进去,它就「学会」了。下次再遇到这个场景,不用你开口,自动按规矩来。 反过来,如果要做PPT生成,可以在assets里放一个模板.pptx,让AI基于模板填充。别为了凑结构硬建空文件夹。第4步:测了再改,改了再测装上之后让它干几次活。 你会发现,WorkBuddy从一个「什么都能干但都不精」的聊天机器人,慢慢变成一个「某几件事特别精通」的专属助手。觉得有用的话,转发给那个还在跟AI唠叨的同事。他会的。
#WorkBuddy#不用会写代码也能造工具:我用AI助手把"重复手工活"变成一句话脚本一、先说痛点:我不是不会写,我是每次都从头写我做的是应用架构,日常工作里有一类"小活"特别磨人:重复、机械、但每次都得现写脚本 2.把ERROR的行单独输出到一个error_only.txt3.在终端打印统计结果数据我贴在下面,脚本跑完把结果告诉我。 看到统计数字和生成的error_only.txt,这条链路就算通了。我实测同样的活:以前现搭环境+写码20分钟,现在一句话需求+3分钟验收。 、复杂工程❌不适合应走正式项目工程化会改/删你重要文件的操作⚠️谨慎先副本验证,再扩大范围一句话总结:它替代的不是程序员的活,而是"非程序员/忙的时候,为了一个小活从零搭环境"那段最不值得的时间。 写到这里回头看,这类工具真正改变的不是"会不会写代码",而是我愿不愿意去自动化一件小事的门槛——原来要折腾20分钟环境的事,人会本能地用手工硬扛;现在3分钟出可用脚本,那就可以真的把重复活交给机器了。
+ 额度重置 用时长换习惯 阿里 夸克 3 个月扫描王 + 网盘 VIP(师生同享) 用工具黏性换入口 豆包和夸克给的是「使用权」——你来用我的工具,我给你免单。 WorkBuddy 多给了一层:「创造权」——你不但能用,还能用自然语言「手搓」出一个属于你自己的 AI 能力,并且发布给别人用。 这个差别有多大? 这个数字的意义不在于多,而在于它证明了一件事:「造 AI」的门槛,已经低到大一新生能批量参与。 更有意思的是他们造了什么。 学生是四年一轮的流动性用户,教师是十年不动的沉淀型用户。一个老师用顺手了,他带的每一届学生都会被带进来——这是 C 端获客拿不到的杠杆率。莱州模式一旦跑通,复制的就是「教育局采购」这条最短路径。 对腾讯来说,1000 积分买的是四年后的迁移成本;对阿里来说,是钉钉里那套组织流程的延续;对字节来说,是豆包 3 亿月活入口的下沉。
我翻着那15篇写好的专家团笔记,每一篇都很清楚,但合上之后,我自己要往哪个方向走,反而更模糊了。 不是因为懒,是因为我缺少一个能把我已有的信息整合起来、帮我做判断的系统。信息越多,选择越难。 所以我终于打开了WorkBuddy的那个"一人公司专家团"。 这是一支基于《一人企业方法论》设计的9人虚拟团队——由主理人易牧统筹,8位领域专家各司其职,覆盖从资源识别到持续优化的完整闭环。 墨方商业模式架构师 用Lean Canvas九个核心模块搭建可落地的商业模式,同时识别出风险最高的3个假设。 02 让它跑了一次,我看到了自己的盲区 知道分工和让它跑一次,是两回事。我输入了自己的情况: "我有3年自媒体经验,写AI工具类内容,几千粉丝。 她的判断:我最大的资源不是粉丝数,而是已经有了成体系的内容积累。 第二步 · 林利基(利基定位师) 用三环框架分析了一圈,切了一块叫"AI工具入门者的系统化学习路径"。
为什么写这篇刚上手WorkBuddy那阵子,最让我犯迷糊的是三个词:专家、技能、连接器。看文档时它们都说"能增强能力",但增强在哪、该用哪个、能不能自己造,我一直没整明白。 所以专家只是决定了它"怎么想",连接器决定了它"能碰到什么",真正开口的还是它自己。二、技能(Skill):把重复任务固化下来技能是三层里最容易上手、也最容易自己造的。 自己做有两种办法:用skill-creator按模板从零写,或者从市场一键装别人做好的。放的位置也分两级,用户级全项目通用,项目级团队共享。我的感觉是,技能最合适用来装"你常干的那种活"。 具体的积分机制我打算单独写篇,这里先留个扣子。七、给新手的顺序建议先发文或者用Ask模式熟悉交互;用技能把第一个重复任务自动化;有专业角色需求再上专家;真有外部系统要接,再碰连接器。 结语WorkBuddy不是万能的。它会出错、会编故事、会听不懂你在说啥。但把它当成一个需要你调教的数字实习生,把重复、繁琐、跨工具的活甩给它,判断和创造留给自己,效率是真的上来了。
后来接触到 WorkBuddy,才算把这套流程串了起来——它不只是"聊天 AI",而是能真的帮你干活的桌面智能体。 本文记录我用 WorkBuddy + 即梦/可灵 搭建 AI 短视频流水线的完整实战过程,供大家参考。二、我的工具组合:各自负责什么? Step 1:用 WorkBuddy 生成视频脚本 + 分镜提示词我只需要用自然语言告诉 WorkBuddy:"帮我写一个关于睡眠健康的 60 秒短视频脚本,面向普通观众,语言口语化,每句话配一张关联图片的提示词 关键经验:即梦一次可以生成4张变体,选最合适的一张提示词要加"竖屏9:16"或"横屏16:9"后缀,避免尺寸不对风格保持统一(我固定用"写实风格,柔和光线"),成片看起来更专业Step 3:可灵生成数字人播报片段脚本有了 五、总结 & 资源用 WorkBuddy + 即梦/可灵 这套组合,我的视频制作效率大概提升了 3-5倍(保守估计)。
一个内部小工具的沟通成本,往往比工具本身还高——你把需求讲给开发者听,开发者再讲回来确认,来回几轮,热情就磨没了。从“我想要”到“我用上了”之间的距离,过去是用周和预算来衡量的。 二、当 AI 能听懂一句话需求:造工具的起点被重新定义 以 WorkBuddy 的应用生成为例,这件过去要组队才能完成的事,起点被重新定义成了“把想法说出来”。 造工具从此不再以“会写代码”为前提,而是以“能说清楚需求”为前提。 三、哪些人尤其需要“自己造工具”的能力:个体与小团队的真实画像 真正用得上它的,往往是那些一个人要顶好几个人用的人。 在 WorkBuddy 的协作思路里,这类协作可以模拟软件开发团队的工作方式——有人定需求、有人做设计拆解、有人实现、有人做质量验证,小需求还能走快速模式。一个人,由此支起了一支随叫随到的虚拟团队。 这一点对个人和小团队尤其重要:一个被验证过的小工具,不必锁在自己电脑里,可以沉淀为能反复调用的资产——下一次遇到相似需求,起点的就不再是零。 这也让“造工具”这件事有了复利。