- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏SAS
CDISC ADaM BDS标准下，如何选择合适的准则变量（AVALCATy CRITy MCRITy）
构建新的PARAM 此外，还存在一种情况，当判断标准涉及原本数据中多个PARAM，或一个PARAM的多个记录时，上述的三种变量都不适用。此时，需要通过在数据集中构建新的PARAM来完成分析。
97110编辑于 2023-03-02 - 来自专栏Hank’s Blog
3-4 列表的子集
#列表的子集 Subsetting List #[[]] / $ / [[]][] / [[]][[]] #嵌套列表 /不完全匹配(partial matching) > x <- list(id=1:4,height=170,gender="male") > x[1] #找第1列的元素 $`id` [1] 1 2 3 4 > x["id"] #两个函数作用相同 $`id` [1] 1 2 3 4 > x[[1]] [1] 1 2 3 4 > x[["id"]] [1] 1 2 3 4 > x
1K10发布于 2020-09-16 - 来自专栏python3
3-4 文件读写例子
n学习通过文件流FileStream打开文本文件、写入文本文件、设置文件属性、实施对文件的目录操作管理的基本方法
1.3K30发布于 2020-01-14 - 来自专栏python3
3-4 文件读写例子(4)
/*******************************************************
57530发布于 2020-01-14 - 来自专栏python3
3-4 文件读写例子(3)
//==============================第二部分：类设计============================
58110发布于 2020-01-08 - 来自专栏python3
3-4 文件读写例子(2)
向项目中添加名为FileOption.cs的类文件，并准备填写关于文件操作的各种方法，如图3－8所示：
61430发布于 2020-01-14 - 来自专栏SAS
盘点CDISC SDTM IG 3.3 的3个bug
使用Pinnacle 21软件对SDTM进行检查时，对这些bug也会相应地给出提示。令人左右为难。
80610编辑于 2023-03-03 - 来自专栏python3
3-4 文件流类FileStream
nFileMode和FileAccess，FileShare方法基本介绍及注意事项
1.1K20发布于 2020-01-07 - 来自专栏用户画像
4.4 文件系统疑难点 3-4
为了创建一个文件，应用程序调用逻辑文件系统。逻辑文件系统知道目录结构形式。它将分配一个新的FCB给文件，把相应目录读入内存，用新的文件名更新该目录和FCB，并将结果写回到磁盘。
77310发布于 2018-08-24 - 来自专栏叽叽西
lagou 爪哇 3-4 spring cloud 问答笔记
熔断即断路保护。微服务架构中，如果下游服务因访问压⼒过⼤⽽响应变慢或失 败，上游服务为了保护系统整体可⽤性，可以暂时切断对下游服务的调⽤。这种牺 牲局部，保全整体的措施就叫做熔断。
67120编辑于 2022-05-17 - 来自专栏SAS程序分享号号号
深入解剖SDTM-Define.XML
于是小编就去CDISC官网下载了SDTM与Adam的最新的define V2.1的示例及define2-1.xsl，并对SDTM的define.xml进行了研究。 于日前开发并完成了一套生成SDTM的define.xml的工具（SAS宏），本文将结合官方提供的《CDISC Define-XML Specification》进行讲解。 CDISC官方提供了define.xml，并同时也提供了define2-1.xsl，define2-1.xsl作为stylesheets是一个必不可少的文件。 如上，为CDISC官方对此部分参数及参数填写的一个说明及要求。关于官方对def:Standard Element的描述及介绍参见文档第66、67页。（文档下载方式见文章底部） 第四部分 第四部分 ? def:IsNonStandard="Yes" 非标准数据集需要def:IsNonStandard="Yes"，标准数据集则不需要此参数 def:HasNoData="Yes" 数据集是否有数据，没有数据则
5.7K106发布于 2020-06-02 - 来自专栏SAS
CDISC SDTM IG 3.4 相比于3.3的21处重大更新
SDTM IG 3.4 已经于2021年11月29日正式发布了。相比于上一版3.3进行了很多更新。这里梳理了21处较大的更新，当然这并不涵盖3.4全部的更新内容。
1.9K11编辑于 2023-03-03 - 来自专栏人工智能与演化计算成长与进阶
16推荐系统3-4协同过滤算法
和这个用户对此影片的评价，理论上我们能够通过用户对电影类型的喜好，和用户对此电影的评价来推断出电影的特征向量的
99211发布于 2020-08-14 - 来自专栏AI机器学习与深度学习算法
机器学习入门 3-4 创建Numpy数组(和矩阵)
Notes: zeros 和 ones 函数创建的数组默认为浮点型，而 full 函数 dtype 默认为 None 类型，所以如果在使用 full 不指定 dtype 的情况下，默认为传入 fill_value 值的类型。
1K10编辑于 2022-05-25 - 来自专栏爬虫逆向案例
Js逆向-猿人学(3-4)访问逻辑-样式干扰
第三题和第四题跟Js逆向没有什么关系，本来是不想发的，为了排版好看也发这个专栏里吧。
80330发布于 2021-11-22 - 来自专栏cwl_Java
C++编程之美-结构之法(代码清单3-4)
代码清单3-4 while(true) { // n为电话号码的长度 for(i = 0; i < n; i++) printf("%c", c[number
27020编辑于 2022-11-30 - 来自专栏归海刀刀
SDTMIG V4.0前瞻
01 Standards Timeline https://www.cdisc.org/standards/timeline Document Proposed Scope/Change Proposed to ensure that general assumptions are consistent and in one place rather than scattered through CDISC Clearer and better-organized text within the SDTMIG. 1.SUPP Domain将要转化为非标准变量（NSV）,主要方便审阅人不用再用transpos 结构发生了大变化，不知道到时候如何和标准变量进行区分，AI没有代码可抄了，哈哈哈哈。 2.新增加了DC Domain，主要用于受试者重复筛选或受试者多次参加同一个研究。 3.元数据结构重构。
71000编辑于 2025-03-13 - 来自专栏IT测试前沿
准入标准、测试通过标准、上线标准
测试准入标准是什么 ？自测未通过的，如何处理 ？ 4. 测试通过标准（上线标准） 此文阐述，一些参考做法： 001 研发自测 一般来说，都是需要「研发自测」的，甚至有些项目，研发自测完，就可以直接上线，不需要测试同学的参与 。 实在搞不定的，参考下面的“通过标准”，最后的做法 。 003 测试通过标准 注：如下这段，来自妹纸“紫芸”，在「软件测试圈」的主题 。 对于这类项目的报告出具等很费心，因为遗留问题实在太多，不出具报告对自己不利，出具报告有违背起初设定的通过标准。 什么才是测试通过标准？以往常有听过领导问：“这个项目怎么就是测试通过了？” 重新审视了测试通过标准，感觉本身有缺陷：太过完美，看似可量化，站在不同角色看，实则无法很好量化，如何优化测试通过标准？
1.9K10发布于 2020-10-23 - 来自专栏简尚
测试准入标准、测试通过标准、上线标准
3、测试准入标准是什么 ？自测未通过的，如何处理 ？ 4、测试通过标准（上线标准） 此文，分享一些参考做法 ， 001 研发自测 一般来说，都是需要「研发自测」的， 甚至有些项目，研发自测完，就可以直接上线，不需要测试同学的参与 。 实在搞不定的，参考下面的“通过标准”，最后的做法 。 003 测试通过标准 注：如下这段，来自妹纸“紫芸”，在「软件测试圈」的主题 。 对于这类项目的报告出具等很费心，因为遗留问题实在太多，不出具报告对自己不利，出具报告有违背起初设定的通过标准。 什么才是测试通过标准？以往常有听过领导问：“这个项目怎么就是测试通过了？” 重新审视了测试通过标准，感觉本身有缺陷：太过完美，看似可量化，站在不同角色看，实则无法很好量化，如何优化测试通过标准？
3.6K20编辑于 2022-04-06 - 来自专栏简尚
准入标准、测试通过标准、上线标准
测试准入标准是什么 ？自测未通过的，如何处理 ？ 4. 测试通过标准（上线标准） 此文阐述，一些参考做法： 001 研发自测 一般来说，都是需要「研发自测」的，甚至有些项目，研发自测完，就可以直接上线，不需要测试同学的参与 。 实在搞不定的，参考下面的“通过标准”，最后的做法 。 003 测试通过标准 注：如下这段，来自妹纸“紫芸”，在「软件测试圈」的主题 。 对于这类项目的报告出具等很费心，因为遗留问题实在太多，不出具报告对自己不利，出具报告有违背起初设定的通过标准。 什么才是测试通过标准？以往常有听过领导问：“这个项目怎么就是测试通过了？” 重新审视了测试通过标准，感觉本身有缺陷：太过完美，看似可量化，站在不同角色看，实则无法很好量化，如何优化测试通过标准？
3.5K40发布于 2019-08-23
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号