- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏菩提树下的杨过
spring-ai 学习系列(7)-MCP 安全认证
继续先前的MCP学习，实际企业级应用中，很多信息都是涉及商业敏感数据，需要考虑安全认证，不可能让MCP Server在网上裸奔。 最简单的思路，在Client连接到Server的sse时，拦截请求，检测http header头中，是否有必要的token信息（包括验证token是否合法） 这次，我们使用spring web mvc来创建mcp --目前只有snapshot版本的mcp webmvc功能正常--> 7 <version>1.1.0-SNAPSHOT</version> 8 false; } //模拟几个账号123456，234567，允许访问，其它拒绝 String token = authorization.substring(7) Server了 tips: 实际企业级应用中，涉及敏感信息的系统，往往会要求用户先登录认证，登录成功后将token放到cookie里，后续请求MCP时，将该token在上下文中放到http header
1.1K10编辑于 2025-08-22 MCP Server 安全吗？如何评估 MCP 工具的安全性
摘要 MCP Server 需要访问用户数据或执行系统操作，其安全性直接影响使用风险。本文介绍评估 MCP Server 安全性的方法，包括检查来源、审查权限、本地验证、社区反馈和代码审查五个维度。 四、MCP 协议层面的安全机制 除了对单个 MCP Server 进行评估之外，了解 MCP 协议本身的安全设计也有助于更全面地理解安全风险。 4.1 MCP 协议的安全特性 MCP 协议在设计时考虑了以下安全特性： 本地运行：MCP Server 通常运行在本地环境中，而非云端，减少了数据传输环节 显式配置：用户需要显式配置 MCP Server 不同 MCP 客户端的权限管控能力存在差异 缺乏统一的 MCP Server 安全评级或认证体系 Prompt 注入等新型攻击面的防御方案仍在探索中 五、持续关注 MCP 安全动态 MCP 生态仍处于快速发展阶段 建议关注以下信息渠道： MCP 官方规范的更新动态 安全社区对 MCP 相关漏洞的披露 所用 MCP Server 的更新日志 行业组织发布的安全最佳实践 保持对安全问题的持续关注，比一次性评估更为重要
33710编辑于 2026-06-24- 来自专栏AI SPPECH
MCP 的安全威胁模型
作者：HOS(安全风信子) 日期：2026-01-01 来源平台：GitHub 摘要： 本文深入探讨了 MCP v2.0 框架下的安全威胁模型，基于 STRIDE 模型构建了完整的 MCP 安全威胁矩阵 一、背景动机与当前热点 1.1 为什么 MCP 安全威胁模型至关重要 随着 AI 系统的快速发展，MCP v2.0 作为连接 LLM 与外部工具的标准化协议，其安全性直接影响着整个 AI 生态的安全。 1.2 MCP 安全威胁的特殊性 MCP v2.0 框架下的安全威胁具有以下特殊性： 跨系统威胁：MCP 连接 LLM、工具和资源，威胁可能来自多个系统。 ：通过 MCP 威胁模型，显著降低 MCP 系统面临的安全风险。 2030 年：MCP 威胁模型将成为 AI 系统安全的基础标准，被广泛采用。 6.4 个人观点 MCP 威胁模型是构建安全、可靠 MCP 系统的基础。
55510编辑于 2026-01-10 - 来自专栏AI SPPECH
MCP 安全设计清单（Checklist）
本文引入了 MCP 安全基线自动验证工具、动态权限最小化框架、MCP 安全事件响应模板三个全新要素，提供了真实可运行的代码示例和详细的安全评估方法，旨在帮助开发者构建更加安全、可靠的 MCP 系统，降低 LLM 诱导攻击：MCP 系统与 LLM 交互，面临提示词注入、指令逃逸等特殊安全威胁 高可用性与安全性平衡：MCP 系统通常需要 7x24 小时运行，安全措施不能过度影响系统性能和可用性 缺乏标准化安全实践 2.3 新要素 3：MCP 安全事件响应模板 创建了 MCP 安全事件响应模板，用于指导 MCP 系统安全事件的响应和处理。 ，支持文本、图像、音频、视频等多种模态的安全工具调用 7. 自动化验证 2 使用 TLS 1.2+ 高 自动化验证 3 启用身份认证 高 自动化验证 4 实现细粒度权限控制 高 手动+自动化验证 5 实施动态权限调整 中 手动验证 6 配置会话超时 中 自动化验证 7
54310编辑于 2026-01-10 - 来自专栏MCP
MCP双向认证体系：mTLS 安全通信
在这个网络安全日益重要的时代，双向认证体系成为了保障通信安全的关键，是一个在安全通信领域有着广泛应用且极具研究价值的话题哦。 一、MCP 与 mTLS 的概述（一）MCP（Model Context Protocol）MCP，即模型上下文协议，它是一种用于在不同系统、组件或服务之间传递模型相关上下文信息的协议。 三、基于 MCP 的 mTLS 双向认证体系架构（一）系统构成客户端 ：通常是发起通信请求的一方，它负责向服务端发送带有自己身份凭证的请求，并验证服务端的身份。 四、基于 MCP 的 mTLS 双向认证体系工作原理（一）证书签发阶段证书申请 ：客户端和服务端分别向 CA 发起证书申请请求。 只有当双方都成功验证对方的证书后，才会建立安全通信通道，数据传输过程就会被加密保护，从而实现了基于 MCP 的 mTLS 双向认证安全通信。
1.8K10编辑于 2025-05-08 - 来自专栏AgenticAI
Context7 MCP替代来了，幻觉下降6.7，Exa-Code MCP免费使用！
还在用Context7 MCP查找文档？它的替代来了Exa MCP，索引超过10亿文档，免费使用！MCP必装工具又多了一个！ 索引文档包括github repos，stackoverflow帖子。 按照他们官方所说用了这个之后，幻觉下降很多，比Context7下降6.7个点！ 安装方式 { "mcpServers": { "exa": { "type": "http", "url": "https://mcp.exa.ai/mcp? exaApiKey=YOUREXAKEY", "headers": { } } } 最后，我感觉这些工具今后都会收费，Context7以前不需要api key来着，现在也必须配置了，这个也需要配置。
1.6K10编辑于 2025-11-26 MCP Server 怎么安全接给 AI Agent？以 OpenAI Secure MCP Tunnel 为例
对企业来说，这通常会引入额外的安全审查、认证设计、日志审计和运维压力。另一种是使用第三方 tunnel 工具。它能快速把本地或内网服务暴露出去，但也会在连接链路里引入新的供应商。 安全团队需要审查这个 tunnel 工具本身，运维团队也要把它纳入监控、故障排查和权限管理。还有一种是 VPN 或网络 peering。 这个模型对企业内部安全团队会更友好。它让“谁在连接谁”“连接从哪里发起”“请求最终落到哪里”的链路变得清晰。安全边界没有消失Secure MCP Tunnel 容易被误解成一种“内网穿透”。 这里我们可以把安全边界拆成三部分：第一层是网络边界。MCP Server 仍然在客户环境里，访问它的是同一环境中的 tunnel-client。 Agent 安全接入私有工具MCP 让 Agent 更容易地连接工具和数据，但进入企业场景后，真正需要处理的已经不只是协议接入。
27310编辑于 2026-07-01当 AI 长出手，安全边界在哪里？MCP 安全实践指南
前言本系列前三篇聊了 MCP 怎么接入、协议长什么样、模型怎么决策工具调用。但有个话题一直没展开：安全。以前大模型只是"聊天"，说错了最多改一下。 官方规范专门为 MCP 写了一整篇安全最佳实践，罗列了近十种攻击向量。这篇就把开发者最该关心的几类拆开讲，附上缓解措施。 所以客户端的 CSP（内容安全策略）不只是网页安全，它直接决定 MCP 体系会不会被"纵深击穿"。 七、总结MCP 把 AI 的能力边界从"对话框"推到了"整个数字世界"，安全边界也必须跟着推过去。 系列文章到这篇覆盖了：接入（SDK）、协议（JSON-RPC）、决策（function calling）、传输（SSE）、安全（本篇）。MCP 这个话题，从入门到落地实践，链路已经完整。
6910编辑于 2026-10-06MCP协议安全漏洞剖析与防御策略
MCP协议存在92%漏洞利用概率：10个插件如何成为企业安全最大盲点2025年10月8日Anthropic模型上下文协议（MCP）凭借其卓越的连接性成为2025年采用最快的AI集成标准，但这也造就了企业网络安全最危险的盲点 现实世界攻击案例证明MCP漏洞真实存在行业领先公司的安全研究团队持续识别MCP在野外遭遇的实际攻击，以及理论上的漏洞。 Postmark MCP后门：安全团队发现postmark-mcp npm包被木马化，授予攻击者在AI工作流中的隐式"上帝模式"访问权限。 安全领导者推荐行动计划建议拥有基于MCP集成的安全领导者采取以下五项预防措施来保护其基础设施：通过首先强制执行OAuth 2.1和OpenID Connect，同时集中MCP服务器注册，实施MCP网关定义基础设施如何支持包含语义层和知识图谱以及网关的分层安全架构通过威胁建模 、持续监控和红队测试进行定期MCP审计，使其成为安全团队的本能反应将MCP插件使用限制在必要插件——记住：3个插件=52%风险，10个插件=92%风险在网络安全战略中将AI特定安全作为独立风险类别进行投资
86200编辑于 2025-10-27- 来自专栏CodeGuide | 程序员编码指南
如何给自研 MCP 服务，加上安全认证？
一、举例，对接高德地图 MCP 高德地图 MCP Server； { "mcpServers": { "amap-amap-sse": { "url": "https://mcp.amap.com eyJzdWIiOiJtY3AtY2xpZW50IiwiYXVkIjoibWNwLWNsaWVudCIsIm5iZiI6MTc0ODA1MTc1NiwiaXNzIjoiaHR0cDovL2xvY2FsaG9zdDo1ODA5OCIsImV4cCI6MTc0ODA1MjA1NiwiaWF0IjoxNzQ4MDUxNzU2LCJqdGkiOiI5NjY4ZmZkMi0wNjQ2LTRiNmItODQ4Ni1jYzk3ZjMxNTdmOTEifQ.CG4GYai_NYkmfcqmNi-_HYG06Kan04uNSsC2ivn_eC9Ra6xMKYTs9KIT7k5lKxSFRUOPI7K0zJNVvNXrrIe0iFl-csrG2vGukNTGTPMxtUi2hheBMRbnvjvuojW4DeOEE8UOpdA6uow67ucwcymTlDXE-k7OjRZeyp7UdVz2WyoDFQhLB6ihLbDSj5puAZxfNocirRzo36gmW243aW9f1gugPUcpND-oobc2q8xyBG2cX2AlGXUSS-v9PLjHr2W2smFTKHHGwu7FpMMBnJLUT5gZD0llIg6yqro91nFaAFOpGHXjRZYgVjkRlzxx08Zuquva9PbStxbUl2j8hI43 课程；https://t.zsxq.com/GwNZp 当我们有了一套基于 sse 形式访问的 mcp 后，我们是可以给这套 mcp 基于 nginx 转发的形式进行访问后面真实的 mcp 服务的。 注意，部署的时候，要把 mcp.localhost.conf 转发的 mcp 服务的地址，更换为你的地址。 另外，每一个 mcp.localhost.conf 还可以配置域名，这样就达到了高德地图 mcp 访问的效果。
1.6K10编辑于 2025-08-11 - 来自专栏网络安全技术点滴分享
MCP协议中的不安全凭证存储漏洞分析与安全实践
窃取MCP服务器存储的长期凭证作为我们MCP安全系列第四篇文章，本文研究的漏洞不同于之前讨论的协议层缺陷：许多MCP环境将第三方服务的长期API密钥以明文形式存储在本地文件系统，且常配置不安全的全局可读权限 该漏洞影响所有连接到LLM应用的系统，MCP环境功能越强大，不安全存储凭证的风险就越高。这一现象在MCP生态中极为普遍。 MCP服务器通过命令行参数或环境变量获取凭证，这些参数通常源自宿主AI应用管理的配置文件。 安全凭证管理方案改进凭证存储方式需要多方协作：第三方服务应增加OAuth支持，包括窄范围短期令牌MCP开发者应优先使用操作系统提供的凭证存储API（如Windows凭据管理API和macOS钥匙串）终端用户应审慎选择软件 ，或手动收紧AI软件遗留敏感文件的权限随着MCP逐渐成为强大AI系统的基础框架，我们必须扭转"安全后置"的开发模式，从设计之初就将安全凭证处理作为最高优先级。
48910编辑于 2025-07-20 MCP 是一个安全噩梦 —— 看 Agent 安全框架如何解决它
MCP 负责协调它们之间的通信。 MCP 架构 —— 图片来源：Daily Dose of Data Science MCP 的架构简洁、模块化且可扩展。但请不要将“简洁”误认为是“安全”。 这种简洁的设计确实很强大，但前提是安全机制足够稳固。 MCP 无法忽视的安全问题 MCP 存在一些关键的设计缺陷，这些缺陷带来了严重的安全风险。 智能体安全框架：该敲响警钟了 MCP 潜力巨大，但我们不能忽视其真实存在的安全隐患。这些漏洞并非边角问题， 而是结构性缺陷，随着 MCP 的流行度提升，它们只会成为更大的攻击目标。 那么，要让 MCP 赢得我们的信任，需要做什么？ 安全机制从“基础”开始： 1.上下文级访问控制 并非每个智能体都应拥有对共享内存的无限制访问权限。 安全基础不是可选项，而是实现 MCP 潜力的唯一道路。
81810编辑于 2026-03-13- 来自专栏agent平台
降SpringAI阿里第7掌-突如其来-通玄MCP
降SpringAI阿里第7掌-突如其来-通玄MCP把工具搬出进程之后，错误才开始说话展开代码语言：TXTAI代码解释[读者]已跑通ChatClient与本地Tool的Java后端[痛点]能力锁在一个进程里 分支chapter/07-mcp就是为打破前提而开的。 修复方向见第7章：在客户端加健康探测与重连，并把“连不上”翻译成独立的错误类型，绝不与业务错误共用一条返回路径。这里必须记录一次错误判断。 第6章我们坚持本地Tool，第7章必须拆，区别不在能力本身，而在谁要用它。 验收第1、2条已在本地闭环，第3条依赖第7章的分层改造完整落地。
19021编辑于 2026-09-28 MCP 选中工具之后，到安全执行之间还缺什么？
因此，企业真正面对的不是“MCP能不能调用接口”，而是另一个更完整的问题：从工具被选中，到真实业务后果被安全地形成，中间还需要哪些责任？这些责任分别应该由谁承担？ 一、MCP调用成功，和业务操作安全完成，是两个事件MCP已经解决了工具发现、结构化参数、调用协议、结果返回等重要问题。 官方安全实践也覆盖了最小权限、会话绑定、凭证保护、沙箱和逐次授权等问题。所以这里讨论的缺口，并不是因为“MCP没有安全设计”。 二、先把执行链拆成五种责任生产链路最容易犯的错误，是把所有组件统称为“Agent平台”“MCP网关”或“工具服务”，然后默认这个盒子会自然承担全部安全责任。 MCP让工具互操作变得现实。从“工具被选中”到“业务后果被安全形成”，仍然是一项必须沿整条链路共同构造的端到端属性。
36021编辑于 2026-08-03- 来自专栏WTSolutions
免费MCP: JSON 转 Excel MCP
此 MCP 实现提供了两个特定的数据转换工具： json_to_excel_mcp_from_data：将 JSON 数据字符串转换为 CSV 格式。 JSON 转 Excel MCP 服务：通过 AI 模型 MCP SSE/StreamableHTTP 请求转换 JSON 到 Excel。（<- 您当前所在位置。） ": { "args": [ "mcp-remote", "https://mcp2.wtsolutions.cn/sse", "--transport ": "https://mcp2.wtsolutions.cn/mcp" } } } MCP 工具 json_to_excel_mcp_from_data 将 JSON 数据字符串转换为 CSV LLM 时适用） 我刚刚上传了一个 .json 文件给您，请提取其 URL 并将其发送到 MCP 工具 ‘json_to_excel_mcp_from_url’，以进行 JSON 到 Excel 的转换
91010编辑于 2025-08-22 - 来自专栏XBD
CentOS7密码安全设置
设置连续输错 5 次口令，账号锁定 5 分钟，先检查 PAM 模块版本，搜索 pam_tally2 是否存在
1.2K10编辑于 2024-08-07 - 来自专栏运维前线
CentOS 7 安全加固、检测、审计
key # if specified --rwo , display only warnings [root@linuxprobe ~]# rkhunter --check --sk Lynis 安全审计工具
2.6K30发布于 2019-05-26 - 来自专栏咻一咻
CentOS Linux 7安全基线检查
操作时建议做好记录或备份 设置密码修改最小间隔时间 | 身份鉴别 描述 设置密码修改最小间隔时间，限制密码更改过于频繁 加固建议 在/etc/login.defs 中将 PASS_MIN_DAYS 参数设置为7- 14之间,建议为7： PASS_MIN_DAYS 7 需同时执行命令为root用户设置： chage --mindays 7 root 操作时建议做好记录或备份 密码复杂度检查 | 身份鉴别 描述 检查密码长度和密码是否使用多种字符类型 | 身份鉴别 描述 确保密码到期警告天数为28或更多 加固建议 在/etc/login.defs 中将 PASS_WARN_AGE 参数设置为7-14之间，建议为7： PASS_WARN_AGE 7 同时执行命令使root用户设置生效： chage --warndays 7 root 操作时建议做好记录或备份 设置SSH空闲超时退出时间 | 服务配置 描述 设置SSH空闲超时退出时间，可降低未授权用户访问其他用户 /sshd_config中取消MaxAuthTries注释符号#，设置最大密码尝试失败次数3-6，建议为4： MaxAuthTries 4 操作时建议做好记录或备份 确保rsyslog服务已启用 | 安全审计
3.5K20发布于 2020-05-29 - 来自专栏啄木鸟软件测试
安全测试工具（连载7）
它是网络管理员必用的软件之一，以及用以评估网络系统安全。本书介绍的nmap版本为V7.40。 nmap的三大功能。 l探测一组主机是否在线。 l扫描 主机端口，嗅探所提供的网络服务。 on 127.0.0.1 Discovered open port 8005/tcp on 127.0.0.1 Discovered open port 5521/tcp on 127.0.0.1 案例7：
1.3K40发布于 2019-12-12 - 来自专栏ceshiren0001
MCP零基础学习（7）｜实战指南：构建论文分析智能体
在之前的教程中，我们已经介绍了 MCP（Model Context Protocol）的基本概念及其核心组件。 在本篇教程中，我们将通过一个实际案例，演示如何运用 MCP 构建一个能够分析学术论文的智能体。这个智能体将具备读取 PDF 文件、提取关键信息的功能，并能回答用户有关论文内容的问题。 标题、作者、摘要等）分析论文内容并回答用户问题提供论文关键信息的总结二、环境准备首先，确保你已经安装了以下工具：Node.js (版本 18 或更高)npm 或 yarnClaude 桌面应用或支持 MCP 的论文分析智能体实现 PDF 解析和内容提取功能配置 MCP 服务器与 Claude 客户端的集成构建实用的论文分析工具这个项目展示了 MCP 在实际应用中的强大能力，通过组合不同的工具和资源，可以构建出专门针对特定领域的高效智能体 记得在实际应用中处理错误情况、添加适当的日志记录，并考虑性能优化和安全问题。
52610编辑于 2025-08-26
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号